В течение последних нескольких месяцев я экспериментировал с различными устройствами на базе Windows для Arm. Один ключевой вывод, который я сделал: если вы приобретете изящный и портативный ноутбук в 2025 году, вам не придется постоянно искать электрическую розетку, так как они предлагают впечатляющую автономность работы от батареи. Производительность аккумуляторов у ноутбуков, работающих на процессорах Qualcomm Snapdragon X, была весьма заметной.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Впервые мне кажется, что ноутбуки на базе Windows достигли уровня, позволяющего конкурировать со стандартами MacBook Air. В последнее время я столкнулся с Asus Zenbook A14 и Dell XPS 13. Особенно меня впечатлили их изящный и портативный дизайн, а также улучшения в области совместимости приложений на Windows on Arm.
Несмотря на значительные достижения, если вы спросите меня о рекомендации для стильного и портативного ноутбука, моим первым выбором был бы MacBook Air M4. Он имеет ряд привлекательных особенностей, но его исключительная продолжительность работы от батареи делает его особенно выдающимся. Я использовал все версии MacBook Air начиная с модели M1, и считаю, что Apple действительно превзошла себя в области энергетической эффективности в этом году, выпустив версию на базе M4.
Низкий охват, высокая производительность
Выбрать покупку ноутбука, рекламируемого как имеющий ‘максимальное’ время автономной работы, может быть сложно, поскольку нет единого общепринятого стандарта для таких заявлений. Это особенно актуально при учете различных операционных систем, аппаратных архитектур и уникальных компонентов. Факторы, такие как конкретные приложения и требования к рабочему процессу, которые должна обрабатывать машина, также оказывают значительное влияние на общую производительность и срок службы батареи.
Это область, где стоит принимать мудрые решения, стремясь к сочетанию высокой производительности и экономии энергии. MacBook Air однозначно выделяется как победитель в этом вопросе. Прежде чем мы погрузимся в конкретные результаты тестов, позвольте мне объяснить, почему эффективность кремния так важна с более широкой точки зрения. Пожалуйста, ознакомьтесь с приведенными ниже данными.
B данной версии я старался сохранить оригинальный смысл, сделав его более разговорным и доступным для понимания широкой аудитории.
Два окна Chrome потребляли значительно больше энергии аккумулятора по сравнению с мощным приложением для редактирования фотографий, также занимая почти в четыре раза больше памяти и большую долю ресурсов процессора. Удивительно, но большая часть сложных задач выполняется эффективными ядрами кремния M4. Однако производительность этих ядер достигает максимума только при выполнении самых требовательных задач.
Интересно отметить, что когда система находится в состоянии покоя, производительные ядра чаще переходят в фазу бездействия по сравнению с эффективными ядрами. Эффективные ядра обычно остаются активными при постоянной фоновой активности.
Как энтузиаст технологий, я заметил, что хотя непосредственные преимущества могут быть неочевидны, кремниевые чипы M4 чаще используют свои шесть эффективных ядер по сравнению с четырьмя производительными и четырьмя эффективными ядрами в чипах M3. Это приводит к меньшему расходу энергии батареи, что способствует увеличенному пробегу на одной зарядке.
Легче заметить эту тенденцию когда режим низкого энергопотребления включен вручную или автоматически из-за использования батареи. В этом режиме производительные ядра чипа М4 переходят в состояние покоя чаще, чем ядра М3. Я также заметил подобную картину среди кластера ядер эффективности.
Преимущество в эффективности заметно даже при сложных задачах, например, когда я сжимал фильм с использованием Handbrake на настройках 1080p30 Fast. Ноутбук M4 превзошел MacBook Air M3 примерно на 16%, потребляя при этом около 13% меньше энергии. Эти данные являются оценочными и основаны на использовании внешнего программного обеспечения, однако способность M4 к экономии энергии неоспорима.
Реалистичные рабочие процессы еще лучше справляются с задачей.
Вкратце говоря, обычно я управляю своими задачами с помощью трёх-четырёх открытых окон в Google Chrome, одновременно работая примерно на 30-40 вкладках. Дополнительные инструменты вроде Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Google Sheets, Grammarly и iPhone Mirror помогают мне справляться с остальной частью моего рабочего процесса.
В наиболее сложных аспектах моего рабочего процесса я использую Photoshop, Lumafusion и PyTorch. Эти задачи действительно используют преимущества четырех высокопроизводительных ядер процессора M4, в то время как другие задания равномерно распределены между шестью энергоэффективными ядрами.
Когда компьютер работает в режиме энергосбережения, я редко сталкиваюсь с проблемами медленной производительности. Меня поразило то, что моя рабочая среда не казалась медленнее даже при использовании настроек низкого энергопотребления. Это необычное явление для большинства компактных ноутбуков на Windows, которые я недавно тестировал.
Ноутбук Dell XPS 13, оснащённый высококачественным процессором Snapdragon X Elite от Qualcomm, показывает впечатляющую производительность. На самом деле, в многопоточных задачах он превосходит Apple M3. Однако по сравнению с MacBook Air возникают более частые подвисания, зависания и Google Chrome становится неотзывчивым чаще обычного.
Для быстрых и интенсивных задач вроде редактирования коротких видео устройство справлялось отлично. Однако на протяжении всего рабочего дня его производительность не была столь плавной и эффективной, как у MacBook Air. Эта неэффективность также сказалась на времени работы от батареи, делая его менее эффективным по сравнению с MacBook Air.
Потенциальный недостаток заключается в том, что ноутбуки на Windows значительно снижают свою производительность при входе в режим пониженного энергопотребления, в отличие от ноутбуков Apple, которые сохраняют более высокую производительность даже со старыми процессорами типа M3, превосходя возможности топовых чипов для ноутбуков Intel и Qualcomm.
В наших сравнениях времени автономной работы, MacBook Air с диагональю экрана 13 дюймов показал результат лучше на 20% по сравнению с ноутбуком на базе Snapdragon X Elite и на 40% по сравнению со тонким ноутбуком HP с процессором Intel во время симуляционного просмотра веб-страниц. На Cinbech R24 MacBook Air набрал почти вдвое больше баллов, чем аналогичные ноутбуки Windows в своей категории.
Бесподобный во многих отношениях
По сути, использование MacBook Air M4 означает не просто ожидание более быстрого ноутбука; он предоставляет последовательно превосходную производительность даже в режиме энергосбережения. Удивительно, но это устройство, с его меньшей батареей и отсутствием активной системы охлаждения, способно работать быстрее и дольше.
Одним из важных факторов стоит отметить, что базовый ноутбук от Apple оснащен дисплеем с более высокой плотностью пикселей, хотя и немного менее энергоэффективным IPS LCD дисплеем. Удивительно, но он превосходит конкурентов, которые выбирают более экономичный по энергопотреблению и меньший по разрешению дисплей Full HD.
Абсолютно верно, кремний M4 значительно превосходит свою более раннюю версию по эффективности и производительности. Однако оптимизация системы действительно многократно увеличивает эти преимущества, особенно при сравнении с ноутбуком под управлением Windows.
Проще говоря, лучшая производительность обычно означает меньшее потребление энергии, что ведет к более длительному времени работы батареи при повседневных задачах по сравнению с аналогичными ноутбуками на Windows. В конечном счете, вам нужен надежный ноутбук, который не заставит вас беспокоиться о разрядке аккумулятора во время рабочего дня.
В этой роли я не могу рекомендовать машину лучше, чем MacBook Air на базе M4.
Смотрите также
- Обзор Motorola Moto G75: много функций, но есть недостатки
- Что случилось с Джимом Стритом Алекса Рассела в сериале S.W.A.T. Седьмой сезон?
- Настоящая причина, по которой Ильза Фауст в исполнении Ребекки Фергюсон покинула сериал «Миссия невыполнима»
- Месяц, 150 фотографий – мой вердикт камерам OnePlus 13
- Как смотреть фильмы «Загадки Ханны Свенсен» по порядку
- 7 сериалов, похожих на «Лето, когда я стала красивой»
- Серия Galaxy Tab S11 от Samsung может появиться до конца года
- Объяснение окончания страха 1996 года
- Финал первого сезона «Людей Икс ’97» раскрывает тайну Человека-паука длиной в десятилетия
- Объяснения возвращения второго сезона «Доктор Лэнгдон в Питте» от продюсеров.
2025-04-20 14:28