Все ненавидят «Человека-паука 3» по неправильной причине

Все ненавидят «Человека-паука 3» по неправильной причине

В течение 17 долгих лет я носил это тяжелое бремя, зная в глубине души, что все, я имею в виду всех, ошибались насчет «Человека-паука 3». Я видел презрительные взгляды, слышал насмешливый смех и чувствовал коллективное презрение как фанатов, так и критиков. Но я не мог отпустить это. Видите ли, я был там, когда Сэм Рэйми в третий раз оживил историю Питера Паркера на большом экране. Я наблюдал, как Тоби Магуайр прекрасно изобразил охваченного тревогой и чувством вины молодого человека, изо всех сил пытающегося сбалансировать свою личную жизнь со своей супергеройской личностью. И в этой третьей части я увидел нечто действительно особенное — историю взросления, которая нашла отклик у меня на глубоко личном уровне.

Я носил это тяжелое бремя в течение 17 долгих лет: бремя осознания того, что все ошибались насчет фильма. Я принял этот вызов с достоинством, понимая, что есть те, кто переносит большие трудности (возможно, преданные поклонники «Звездных врат»). Однако несправедливые ситуации требуют действий, а не апатии. Итак, я раскрываю правду: вот уже почти 20 лет все ошибаются насчет «Человека-паука 3».

Все ненавидят «Человека-паука 3» по неправильной причине

Неделя Spicy Takes от TopMob — это наш шанс осветить забавные аргументы, которые приносят немного больше тепла.

Продолжение первоклассного фильма о супергероях Сэма Рэйми 2007 года, снятого им в 2004 году, за прошедшие годы пережило взлеты и падения в общественном восприятии. Первоначально он считался слабым звеном во впечатляющей трилогии Рэйми (с явным отличием от Человека-паука 2). Однако совсем недавно фанаты увидели его причудливые элементы и уникальное изображение проблемного Питера Паркера в новом свете. Заложенная в фильме теплота и привязанность к персонажу нашли отклик у зрителей, что привело к большей оценке интерпретации Рэйми.

Я всегда питал слабость к «Человеку-пауку 3». Конечно, есть аспекты фильма, которые на протяжении многих лет безжалостно запечатлевались в мемах, например, танцы Тоби Магуайра. Но позвольте мне сказать вам, что это никогда не было настоящей проблемой. Настоящая проблема была гораздо глубже и существеннее: она переложила вину за смерть дяди Бена с Питера Паркера.

В фильме «Человек-паук 3» сюжетная линия начинается с неожиданного поворота: Флинт Марко, представленный как новый злодей по прозвищу Песочный человек, оказывается истинным убийцей дяди Питера, а не просто его сообщником, как считалось ранее. Это открытие глубоко возмущает Питера, делая его уязвимым для костюма инопланетянина, который позже пытается прикрепиться к нему. В результате действия Питера грозят разрушить все его драгоценные отношения.

Все ненавидят «Человека-паука 3» по неправильной причине
Все ненавидят «Человека-паука 3» по неправильной причине

Аргументация рассказчика, лежащая в основе этого решения, возможно, понятна, но я категорически не согласен с ней в отношении изображения Питера Паркера в той или иной истории. Дело не только в укусе паука или культовом костюме; вместо этого я считаю, что суть Питера Паркера заключается в его непоколебимой вине за смерть дяди Бена. Он верит, что мог бы предотвратить это, и чувствует ответственность, что побуждает его дать клятву всегда действовать и никогда больше не оставаться в стороне.

Распространено мнение, что популярность Человека-паука проистекает из его привлекательности, происхождения из рабочего класса и того факта, что любой потенциально мог носить его полный костюм в эпоху преимущественно белых комиксов 1960-х годов. Хотя эти факторы важны, я считаю, что основная причина его непреходящей привлекательности заключается в следующем: долголетие Человека-паука можно объяснить внутренним смятением, заложенным в историю его происхождения. Нас привлекает не история о взрослении, которая находит отклик у аудитории, а контраст между такой историей и той, которая не удалась.

Если вы оглянетесь на классические комиксы Стива Дитко и Стэна Ли с участием Питера, вы обнаружите в нем интригующую особенность, которая до сих пор находит отклик у меня как фаната: он затаил обиду. Обиженный тем, что над ним издеваются из-за его занудного характера, Питер цепляется за свои вновь обретенные способности после несчастного случая, превратившего его в Человека-паука. В современном мире он мог бы легко найти утешение в определенных интернет-сообществах, где его негативные эмоции могут разжечься и перерасти во что-то действительно вредное.

В 1960-е годы «60-го Петра» так же переживает трагическое событие, за которое он несет полную ответственность. Никто не может снять с него вину; вместо этого он должен ежедневно противостоять последствиям и справляться с ними.

Со временем раздражительность этих комиксов угасает, уступая место совершенствованию. Надев нелепый наряд и приняв более благородный облик, он постепенно перенимает в себе эти качества.

Все ненавидят «Человека-паука 3» по неправильной причине

Проще говоря, супергерои комиксов созданы для того, чтобы оставаться неизменными и преуспевать в своей вечной борьбе. Напротив, в фильмах есть выводы, и переосмысление супергероев в этих рамках может привести к интригующему развитию персонажей, когда они переживут конец. Например, трилогия о Человеке-пауке не завершает полностью историю Питера Паркера, но завершает его путь взросления. На протяжении трех фильмов Питер заканчивает среднюю школу, посещает колледж, начинает карьеру, влюбляется и почти теряет все это из-за эгоцентризма – только для того, чтобы начать новую жизнь со смирением и надеждой, что те, кто ему дорог, все равно примут его. . Это захватывающий прогресс, но он не углубляется в то, кем стал Питер без своей вины или что движет им сейчас. (Гипотетически, «Человек-паук 4» мог бы исследовать это дальше, но это не было сделано из-за возможного повторения уже завершенной истории.)

Стоит задуматься над вопросом, должен ли Человек-Паук продолжать существовать. Супергерои комиксов и корпоративная интеллектуальная собственность часто заставляют персонажей оставаться на месте или почти не меняться, что приводит к тому, что аудитория в конечном итоге теряет интерес. Тем не менее, Человек-Паук остается исключением, возможно, потому, что его напряжение держит нас в напряжении. Несмотря на то, что «Человек-паук 3» бросает вызов этому в одном существенном аспекте, он признает это в своем заключении. Питер и ЭмДжей стоят на пороге потенциального примирения среди неопределенного будущего. Они выросли, но им предстоит сформировать свою взрослую жизнь. Будет ли еще Человек-Паук? Время покажет. И на этом наша дискуссия завершается.

Психически уравновешенный человек просто отпустит прошлые ошибки и продолжит их, но история Человека-паука не о том, чтобы стать таким человеком. Вместо этого речь идет о том, чтобы противостоять самым трудным моментам, когда вы находитесь на самом низком уровне, и принимать меры. Речь идет о том, чтобы не поддаваться несправедливости жизни и вносить позитивный вклад, независимо от обстоятельств. И этот непрерывный процесс совершенствования является целью, к которой Питер Паркер стремится каждый день в роли «Нового Человека-паука».

Смотрите также

2024-07-16 19:19