Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

После огромного успеха «Дэдпула» широко распространился интерес к тому, что Райан Рейнольдс не способен показать на экране. Удивительно, но ответа оказывается очень мало. Ему удавалось блистать даже в некачественных фильмах, о чем свидетельствует этот сборник. Некоторое время Голливуд боролся с выбором роли харизматичного и остроумного исполнителя главной роли. Он снимался в комедиях, драмах, боевиках, научно-фантастических эпосах и фильмах ужасов, преуспев во многих случаях. Однако, несмотря на его похвальные попытки, некоторые из его фильмов имели катастрофические кассовые сборы.

Я углубился в наименее любимые фильмы Райана Рейнольдса на большом экране, так что вам это не обязательно. Здесь довольно эклектичный микс – от фарса «Ван Уайлдер из National Lampoon» до кровососущего триллера «Блэйд: Троица» и даже семейной драмы «Светлячки в саду». Не говоря уже о сверхъестественном боевике «RIPD». Удивительно, как Рейнольдсу удалось пережить эти кинематографические штормы, сохранив при этом свою актерскую карьеру. Но какой из этих фильмов заслуживает вашего драгоценного времени?

Ван Уайлдер из National Lampoon выводит грубую комедию на совершенно новый уровень

Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

Фильм 2002 года «Ван Уайлдер из National Lampoon» с Райаном Рейнольдсом в главной роли имеет рейтинг на «Гнилых помидорах» всего 18%, что, по моей оценке, довольно щедро. Этот фильм, по сути, представляет собой грубую сексуальную комедию с небольшой компенсационной ценностью. В центре сюжета Ван Уайлдер, студент седьмого курса колледжа, который отказывается покидать университет. Среди актеров — Кумэйл Нанджиани в роли Тадж-Махала, индийского персонажа с сильным акцентом, и бульдог с впечатляющими способностями, не говоря уже о сцене с участием соперника Ван Уайлдера, которая расширяет возможности грубого кино до предела. Фильм одновременно оскорбительный и отвратительный.

Как геймер, я помню, как смотрел «Ужасное путешествие Гарольда», это была одна из первых главных ролей Сета Грина после его работы в «Два парня, девушка и пиццерия». Однако, я должен быть честным, сам фильм разочаровал. Он подпадает под категорию умирающих комедийных поджанров, грубых фильмов. Критики, такие как Дэвид Нусайр из Reel Film, были недоброжелательны, назвав ее «ужасной» и «отвратительной комедией, заходящей особенно далеко». Они даже упомянули вынужденную сцену, в которой персонажи поедают собачью сперму. Я бы оценил здесь немного юмора, если бы он присутствовал. Несмотря на все усилия Сета Грина сделать его интересным, его персонаж просто не понравился ни мне, ни другим зрителям, которые ценят немного юмора в ванной. Даже они могут покачать головой при этом.

Райан Рейнольдс носит «Блэйд: Троица»

Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

Как геймер, я бы сказал: в «Блэйд: Троица», части франшизы «Блэйд» 2004 года, есть несколько классных сцен боя, напоминающих предыдущие фильмы. Но что разочаровывает, так это отсутствие Уэсли Снайпса в роли Блейда, главного героя-получеловека-полувампира. Судя по всему, Снайпс и режиссер Дэвид С. Гойер поссорились, что могло объяснить его странное поведение во время съемок. По словам Пэттона Освальта, сыгравшего в фильме роль Хеджеса, Снайпс снимал свои сцены в необычной манере, выходя из трейлера только для крупных планов. Однако Снайпс опроверг эти утверждения, заявив, что он сыграл важную роль в привлечении Гойера к участию в проекте.

Независимо от того, почему Блейд отсутствовал в фильме, в этом случае победителем стал Райан Рейнольдс. Его образ Ганнибала Кинга, охотника на вампиров, был выдающимся в тусклой третьей части. Согласно обзору Collider, Рейнольдс преуспел в своей роли: его самоуверенное поведение и остроумные шутки составляли приятный контраст с непреклонным и раздражительным поведением Блейда. К сожалению, сам фильм не получил положительных отзывов критиков. Он получил рейтинг 24% на сайте Rotten Tomatoes. Однако зрители были более снисходительны: «Blade: Trinity» получила оценку 58%. Мы согласны с большинством постоянных кинозрителей в этой оценке.

«Ужас Амитивилля» — на удивление хороший ремейк.

Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

Версия «Ужаса Амитивилля» 2005 года, выпущенная в том же году, представляет собой более совершенную версию оригинального фильма 1979 года, благодаря чему она получила название нашей любимой второй части серии, несмотря на ее рейтинг на «Гнилых помидорах» в 24%. Райан Рейнольдс демонстрирует пугающий образ Джорджа Лутца, непохожий ни на кого другого, оставляя нас одновременно напуганными и впечатленными. В этой роли он теряет свое обычное остроумие и обаяние, раскрывая грозную напряженность, которая идеально подходит одержимому персонажу. В ремейке есть несколько сцен, от которых покалывает позвоночник, например, когда Джордж Рейнольдса заставляет своего пасынка держать бревна во время рубки, или когда он сам становится жертвой, уступая воде в ванне.

Этот фильм стоит посмотреть, но будьте готовы к тревожной сцене, где персонаж Рейнольдса, кажется, нападает на демона, но, к сожалению, вместо этого убивает домашнего питомца. Смерть собаки — классический образ ужасов, который может понравиться тем, кто любит кровь. Критик ужасов Хизер Виксон из Daily Dead прокомментировала фильм следующим образом: «В ремейке не только представлены более сложные персонажи и более страшные моменты, но ему также удается сделать рубку дров невероятно пугающим занятием. Он успешно чтит свое происхождение, но при этом добавляет что-то свежее. «

Ожидание… устарело и оскорбительно

Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

Я большой поклонник фильма 2005 года «Ожидание…» с Райаном Рейнольдсом и Джастином Лонгом. В этом фильме они изображают официантов ресторана Shenaniganz, что вполне уместно, учитывая выходки тамошнего персонала. Однако их махинации далеко не забавны и не умны. Вместо этого они участвуют в детской игре, известной как игра «Показ пениса». Будучи участниками, мы, мужчины, показывали друг другу свои интимные места и унижали друг друга гомофобными оскорблениями. Разочаровывает то, что такое поведение изображается в фильме как источник юмора.

В середине нулевых голливудские комедии были наполнены таким юмором, который даже тогда меня утомлял. Критики, в том числе Роджер Эберт, разделили мое мнение, рассматривая его как отчаянную попытку кинематографистов придать энергии застоявшимся ситуациям. Если вы ищете бездельничающую комедию с большей глубиной и достоверностью, попробуйте дебютный фильм Роба МакКиттрика «Красный штат». Это напоминает «Клерков» Кевина Смита, что является отличным выбором, если вы стремитесь к этому тону.

Как страстный киноэнтузиаст, я пересматривал фильм Райана Рейнольдса из прошлого и должен признать, что мой первоначальный энтузиазм с годами угас. Поразмыслив в 2023 году, кинокритик Натан Рабин отметил, что этот фильм можно воспринимать как комедию «гей-паники», где юмор проистекает из предполагаемого страха и отвращения, которые гетеросексуальные мужчины испытывают, сталкиваясь с вещами, которые они считают геями. Несмотря на то, что у него есть преданные поклонники в определенных отраслях, большинству зрителей, скорее всего, эта несмешная и оскорбительная постановка покажется неприятным впечатлением от просмотра.

Теория хаоса — это легкое удовольствие

Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

Я большой поклонник фильма 2008 года «Теория хаоса», где Райан Рейнольдс играет роль автора и самопровозглашенного эксперта по эффективности Фрэнка Аллена. Когда-то мои дни были подчинены жесткому распорядку, но все изменилось, когда моя жена Сьюзен (Эмили Мортимер) в шутку перевела мои часы на 10 минут назад. Казалось бы, незначительная шутка вызвала цепную реакцию: мой тщательно составленный график рухнул, и моя жизнь начала рушиться дюйм за дюймом. По мнению критиков, возможно, это не лучший фильм Рейнольдса: рейтинг одобрения «Гнилых помидоров» составляет всего 30%. Тем не менее, я нахожу это удивительно интересным и, к моему удивлению, оно по-прежнему актуально и по сей день.

Сегодня очень приятно пересматривать эту романтическую комедийную драму, поскольку она предлагает уникальную перспективу – к сожалению, проникновенные истории о повседневной взрослой жизни становятся все более редкими в современном кинематографе. Среднебюджетные фильмы, в которых основное внимание уделяется узнаваемым персонажам и их реалистичной борьбе, стали редкой находкой. Если вы жаждете таких историй, я настоятельно рекомендую попробовать «Теорию хаоса». Его аутентичность выделяется, создавая освежающий контраст с современной тенденцией фильмов, ориентированных на супергероев. Как отметила Рут Стайн в своей рецензии для San Francisco Chronicle: «Фильм преуспевает благодаря созданию симпатичных персонажей и помещению их в правдоподобные, хотя и слегка преувеличенные ситуации».

«Светлячки в саду» — скучное занятие.

Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

Как геймер, я видел немало фильмов с впечатляющими актерами, но иногда даже самые талантливые актеры не могут спасти праздник дремоты. В «Светлячках в саду» я зеваю, несмотря на то, что Райан Рейнольдс изобразил еще одного бородатого и очкастого автора. На этот раз он писатель любовных романов, у которого сложная связь со своим отцом, профессором английского языка, Уиллемом Дефо. Однако, как бы глубоки ни открывались раны после семейной трагедии, я просто не мог вызвать интереса к Тейлорам и их драме. К сожалению, этот момент утраты не затронул меня, но, к сожалению, ни один из персонажей не оказался достаточно интересным, чтобы удержать мое внимание.

Интересно, как Дефо, Робертс, Мосс и Уотсон были привлечены к этому проекту, оставив критиков в недоумении. С таким звездным составом можно было бы предположить, что сценарий на бумаге был убедительным. Однако после просмотра «Светлячков в саду» критики были разочарованы, назвав его бойким, поспешным и недостаточно развитым (рейтинг на Rotten Tomatoes составляет 21%). Премьера фильма состоялась на фестивале «Сандэнс» за четыре года до его выхода в 2008 году, что позволяет предположить, что продюсеры осознавали его тусклый потенциал. Газета New York Post назвала его окончательный показ «символическими театральными похоронами».

Зелёный Фонарь — полный бардак

Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

Когда он был выпущен в 2011 году, фильм DC «Зеленый фонарь» с Райаном Рейнольдсом в роли Хэла Джордана имел низкие кассовые сборы и подвергся резкой критике со стороны критиков, получив низкий рейтинг в 25% на Rotten Tomatoes. В роли Джордана Рейнольдсом он стал первым человеком, присоединившимся к Корпусу Зеленых Фонарей в этой экранизации. Несмотря на многообещающую идею, «Зеленый фонарь» потерпел полную неудачу, потенциально поставив под угрозу карьеру Рейнольдса как актера. В разговоре с Тараджи П. Хенсоном для сериала «Актеры об актерах» журнала Variety Рейнольдс признался, что после разочаровывающего выступления в «Зеленом фонаре» он столкнулся с трудностями в поиске работы и был назван «непригодным для работы».

Вы можете спросить, что такого в «Зеленом Фонаре»? Хотя преданные фанаты могли бы написать тома на эту тему, основная причина унылой производительности фильма может заключаться в его непривлекательных визуальных эффектах. Было принято непонятное решение создать супергеройский костюм Рейнольдса, используя компьютерные изображения вместо реального костюма, что привело к неприглядному результату. Рейнольдс добился критического и коммерческого успеха благодаря своим ролям в «Дэдпуле», где он высмеивает «Зеленый фонарь», еще раз указывая, что его лучше избегать. Единственное оправдание для просмотра этого фильма — это возможность взглянуть на первые дни романа Рейнольдса и Блейк Лайвли: они встретились во время съемок в 2010 году и поженились два года спустя.

«Перемена» — ужасная комедия об обмене телами.

Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

Как геймер, я бы описал «The Change-Up» как сюжет, схожий с «Чумовой пятницей», где два человека меняются телами. Однако эти фильмы существенно различаются по тону и качеству. В то время как «Чумовая пятница» забавна и мила, «Перемена» далека от этого. Я видел эти фильмы и могу сказать вам, что «Перемена» с участием персонажей по имени Митч Планко и Дэйв Локвуд (в исполнении Райана Рейнольдса и Джейсона Бейтмана) представляет собой унылый контраст. По непродуманному повороту событий они волшебным образом вселяются в тела друг друга, загадав желание и справляя нужду в фонтане. Учитывая этот своеобразный сценарий, неудивительно, что фильм получил всего лишь 26% рейтинга одобрения на сайте Rotten Tomatoes.

Как геймер, я бы сказал: я очень ждал «The Change-Up», поскольку его режиссером стал парень, который принес нам «Wedding Crashers», фильм, который заставил меня кататься от смеха. В этом участвовали и авторы еще одного комедийного хита «Похмелье». Я ожидал, что этот фильм узнает свою аудиторию и принесет пользу. Однако то, что я получил, было простой попыткой юмора, не оправдавшей шумихи. Фильм пытается преподать нам урок о том, как ценить свою жизнь, но, поскольку до этого момента было очень мало смеха, для меня он не оправдывает ожиданий как комедия. Уилл Лейтч из Yahoo! Entertainment прекрасно подытожили это, назвав этот фильм «циничным, глухим хламом».

Р.И.П.Д. должен остаться похороненным

Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

Среди фильмов в этом списке «RIPD». с 2013 года выделяется как рейтинг с самым низким рейтингом на Rotten Tomatoes — всего 12%. Эта сверхъестественная комедия-боевик с Райаном Рейнольдсом в главной роли не произвела впечатления во время своего выхода на экраны. В какой-то момент он обнаружил возобновление интереса к Netflix, но, похоже, это было скорее из-за болезненного любопытства, чем из-за искренней привлекательности. Название фильма, которое расшифровывается как «Отделение покоя», столь же сомнительно, как и сам фильм. Рейнольдс изображает бостонского полицейского по имени Ник, который встречает свою безвременную кончину от рук своего напарника. Посмертно он завербован Роем Пулсифером (Джефф Бриджес), законником Дикого Запада, в RIPD, элитное подразделение, которому поручено выслеживать блуждающие души, избежавшие наказания.

Газета Evening Standard выразила разочарование неинтересным и неоригинальным сценарием «RIPD», сравнив его с плохо исполненным эпизодом «Доктора Кто» для бесчувственной аудитории. При экстравагантном производственном бюджете, который казался едва достаточным, даже объединенные таланты Джеффа Бриджеса и Райана Рейнольдса не смогли спасти этот фильм от значительного кассового провала, потеряв около 140 миллионов долларов.

«Я/меньше» не так умны, как кажется на первый взгляд

Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

Как геймер, я бы описал «Сам/меньше» как фильм, в котором я, Райан Рейнольдс, переносю свое сознание в новое тело, которое предположительно выращено в лаборатории под руководством персонажа Бена Кингсли, Дамиана Хейла. Однако все принимает неожиданный оборот, когда я начинаю испытывать воспоминания, которые мне не принадлежат, а принадлежат первоначальному владельцу этого тела. Что еще больше усложняет ситуацию, так это то, что актерская игра в этом обмене телами не кажется убедительной. Рейнольдсу не удается точно передать акцент и манеры Хейла, в результате чего зрители чувствуют себя оторванными от истории.

Этот фильм поднимает этические дилеммы, связанные с изменением физической формы, однако его сюжетная линия настолько предсказуема и заезжена, что не может вызвать глубокие размышления. По мнению Кэти Майо из Fantasy & Science Fiction, создатели фильма могли бы исследовать более сложные темы, связанные с их концепцией обмена телами, вместо того, чтобы полагаться на заезженные клише из боевиков. В конечном счете, «Сам/меньше» маскируется под фильм, заставляющий задуматься, но на самом деле это всего лишь простодушный фильм.

«Криминал» — запутанный триллер.

Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

В фильме «Преступник» 2016 года центральным персонажем является агент ЦРУ Билл Поуп, которого сыграл Райан Рейнольдс. Однако после смерти Поупа во время миссии его воспоминания передаются осужденному преступнику Джерико Стюарту, которого играет Кевин Костнер. Поскольку Поуп мертв и не может раскрыть местонахождение ценного информатора, ответственность за дело ложится на плечи Джерико. Присутствие актеров-тяжеловесов Гэри Олдмана и Томми Ли Джонса только усиливает разочарование тем, что этому фильму, получившему жалкие 30% рейтинга одобрения на Rotten Tomatoes, удается собрать такой звездный актерский состав.

Как поклонник и наблюдатель кинокритики, я бы сказал так: фильм «Преступник» вызывает у меня чувство недоумения. Миссия Поупа и внезапная перемена в поведении Джерико остаются неясными. Цели антагониста в лучшем случае туманны, и фильм, кажется, колеблется между суровым, смертельно серьезным тоном и абсурдно беззаботным. В своем двухзвездочном обзоре для MovieFreak Сара Мишель Феттерс метко описала подход сценаристов как попытку получить свой пирог и одновременно съесть его: сценарий представляет события временами с серьезной, мрачной интенсивностью, в то время как другие моменты представляют фантастическую, комичную картину. неправдоподобный элемент, создающий неравномерное и запутанное впечатление от просмотра.

«Телохранитель жены Hitman’s» — это потрясающее времяпрепровождение.

Стоит ли смотреть худшие фильмы Райана Рейнольдса?

Релиз 2021 года «Телохранитель жены киллера» станет продолжением предыдущего фильма «Телохранитель киллера», получившего неоднозначные отзывы критиков на сайте Rotten Tomatoes. Однако, как и его предшественник, он получил положительный отклик аудитории, набрав впечатляющий балл в 79%. Несмотря на некоторые сюжетные несоответствия, мы считаем, что занимательная химия между Райаном Рейнольдсом, Сэмюэлем Л. Джексоном и Сальмой Хайек стоит того, чтобы ее испытать. Так что, если вы поклонник этих талантливых актеров, приготовьтесь к очередному захватывающему приключению!

Как геймер, я бы сказал об этом так: «Позвольте мне сказать вам, что «Телохранитель жены киллера», возможно, и не получит ни одного «Оскара», но он точно знает, как сохранить интерес. С непрерывными последовательностями действий и множеством развлекательных возможностей. , этот фильм стоит посмотреть, если вы готовы к некоторой приостановке недоверия. Критикам, похоже, не слишком понравилась эта идея (рейтинг одобрения фильма составил всего 26%), но критик New York Times Жаннетт Катсулис получила удовольствие. Она написала, что фильм был «громким, ленивым, непристойным и бессвязным». Но знаете что? Это также заставило меня громко рассмеяться своим глупым, вульгарным юмором».

Смотрите также

2024-06-25 16:30