Вот несколько интересных анализов того, почему некоторые фильмы Marvel провалились в прокате. «Мадам Паутина» и «Чудеса» столкнулись с проблемами отключения от существующих фанатских баз из-за плохой адаптации персонажей и отсутствия предварительных знаний, необходимых для полного понимания фильмов. С другой стороны, «Халк Энга Ли» был амбициозным проектом, который имел прекрасную кинематографию, но значительно отличался от исходного материала и отличался мозговым ритмом, отпугивающим зрителей. Несмотря на свой уникальный подход, эти фильмы не нашли такого большого отклика у зрителей, как другие фильмы Marvel в MCU.
Как преданный поклонник кинематографической вселенной Marvel (MCU), я не могу не восхищаться ее беспрецедентным успехом и прибыльностью в киноиндустрии. Учитывая обширный список любимых супергероев и запутанные сюжетные линии, неудивительно, что MCU продолжает безраздельно властвовать. Однако даже самые мощные франшизы не застрахованы от неудач, и не каждая часть MCU достигает цели.
Как преданный фанат, я не могу не задуматься о замечательном путешествии Кинематографической вселенной Marvel (MCU), начиная с ее новаторской истории происхождения «Железного человека». Однако важно признать, что MCU не появился из воздуха; Супергерои Marvel уже несколько десятилетий украшали как маленькие, так и большие экраны. Однако не каждая адаптация достигла цели. На самом деле, многие фильмы, носящие уважаемое прозвище Marvel, были далеки от изящных и потерпели неудачу в прокате.
В прошлом, до того, как фильмы о супергероях стали широко распространены, кинематографические адаптации таких персонажей, как Утка Говард и Человек-Существо, украшали киноэкраны, однако им не удавалось получить широкое одобрение и финансовое процветание. Многочисленные факторы могут способствовать провалу кассовых сборов фильма, который происходит, когда фильм не может заработать достаточно дохода, чтобы покрыть затраты на производство (обычно превышая бюджет как минимум в два раза). Несмотря на свои уникальные усилия, каждая из этих постановок Marvel, к сожалению, оказалась неэффективной в финансовом отношении.
Почти никто не знал, что существует фильм «Человек»
Энтузиасты жанра ужасов Marvel Comics были в восторге, когда Человек-Вещь дебютировал в прямом эфире в телевизионном специальном выпуске MCU 2022 года «Оборотень ночью». Изображение было впечатляющим, но многие поклонники комиксов Marvel могут не осознавать, что это было не первое его появление на экране. Фактически, еще в 2005 году у него была главная роль в малобюджетном фильме «Человек-Вещь».
Если вы недоумеваете, почему вы не наткнулись на этот фильм раньше, вы не одиноки в этом. Стоимость производства оценивалась в 5 миллионов долларов, но за время ограниченного международного показа фильму удалось заработать всего 1,1 миллиона долларов. Кроме того, фильм дебютировал на канале Sci-Fi Channel без особой рекламы, что привело к низкой посещаемости. Если бы вы случайно наткнулись на них и подарили им часы, вы, вероятно, не были бы впечатлены, поскольку их качество широко признано некачественным.
Как геймер, я бы сказал это так: «В 2005 году «Человек-Вещь» не был частью вселенной Marvel, а скорее был независимым производством. Бюджет был крошечным, что отразилось на качестве производства фильма. визуальные эффекты были довольно элементарными по сегодняшним меркам, и, честно говоря, они не впечатлили ни меня, ни многих других зрителей. Сюжетная линия была общей и скучной, что привело к рейтингу 14% на Rotten Tomatoes. Критики тоже были не слишком любезны и раскритиковали фильм. тусклые визуальные эффекты и скучное повествование».
Утка Говард не может стереть фактор ползучести
Несмотря на то, что вы сами не смотрели его, вы, вероятно, слышали, что «Утка Говард» — исключительно плохая экранизация. Превращение персонажа комиксов Marvel в живого актера было смелым начинанием, обладавшим несколькими сильными сторонами. Участие ILM принесло впечатляющие визуальные эффекты, а актерский состав показал отличную игру. Однако, несмотря на эти преимущества, конечный продукт оказался неудачным.
Один из возможных способов перефразировать эту критику в более разговорном тоне мог бы звучать так: «Проблема «Утки Говарда» заключается в том, что в нем слишком много внимания уделяется комедийному фильму. Кроме того, некоторые элементы взаимоотношений персонажей, такие как табу-роман между Говардом (Чип Зиен) и Беверли (Леа Томпсон), смотреть неудобно».
Романтические отношения между разными видами могут быть интригующими в таких сериалах, как «Доктор Кто», где большинство персонажей похожи на людей. Однако в случае с «Уткой Говардом» это вызвало тревогу. Сюжет фильма еще больше подпортила чрезмерная глупость, не затмившая впечатляющих спецэффектов. К сожалению, это привело к разочарованию в прокате: фильм заработал всего 37,9 миллиона долларов при себестоимости производства в 37 миллионов долларов. Несмотря на провал, Ховард в конце концов нашел свой путь в кинематографическую вселенную Marvel благодаря компьютерной графике и озвучке Сета Грина.
Электра не понравилась даже звезде фильма
Как заядлый геймер и страстный поклонник адаптаций комиксов, я не могу не чувствовать, что изображение «Сорвиголовы» на большом экране не соответствует исходному материалу. Однако фильм имел финансовый успех, что подготовило почву для еще одной попытки — «Электры» с Дженнифер Гарнер в главной роли всего два года спустя. Я возлагал большие надежды на Гарнер, основываясь на ее роли Электры в «Сорвиголове». Тем не менее, несмотря на ее похвальную работу в этом отдельном фильме, ее сдерживал плохо написанный сценарий, который не отдавал должного персонажу.
Даже самые опытные актеры в мире не могут спасти слабые диалоги, скучные сюжетные линии и шаблонных персонажей, как это было в «Электре». Фильм подвергся всеобщей критике со стороны критиков и зрителей, в результате чего его разочаровывающие кассовые сборы в 57 миллионов долларов оказались намного ниже значительного производственного бюджета в 43 миллиона долларов. Мало кто нашел удовольствие в этом фильме, даже его главная звезда.
По словам бывшего партнера Гарнера Майкла Вартана, она выразила ему разочарование по поводу «Электры». Об этом сообщил Us Weekly через журнал Far Out. Гарнер якобы была обязана участвовать из-за своих обязательств перед «Сорвиголовой». Несмотря на ее негативное отношение к фильму, кажется, что многие люди, посмотревшие его, разделили ее мнение.
«Человек-муравей и Оса: Квантумания» слишком много втиснула в фильм
Четвертая фаза Marvel Studios не совсем оправдала ажиотаж, вызванный «Мстителями: Финал», который установил высокую планку. Однако, учитывая сложность создания такого новаторского фильма, понятно, что не каждый релиз на этом этапе имел успех. Marvel экспериментировала с различными сериалами на Disney+ и фильмами, но некоторые из них не оправдали их ожиданий. «Человек-муравей и Оса: Квантумания» является примером, поскольку он принес значительный доход, но не достиг финансового эффекта, обычно связанного с производством MCU.
Marvel вложила значительные средства в производство «Квантумании», при этом производственные затраты взлетели с первоначальной оценки в 200 миллионов долларов до неожиданных 326 миллионов долларов, что почти равно бюджету «Финала». Несмотря на кассовые сборы в 476 миллионов долларов, Marvel не удалось окупить свои расходы.
Я твердо убежден, что одной из причин, по которой «Квантумания» не добилась успеха, было мое личное разочарование в попытке имитировать комедийные элементы, которые сделали интерпретацию сериала «Тор» Тайкой Вайтити такой захватывающей для меня. К сожалению, его последующий «Тор: Любовь и гром» также не попал в цель. Кроме того, сюжет «Квантумании» был перегружен слишком большим количеством элементов, ее главного антагониста сыграл актер, у которого были серьезные юридические проблемы в реальной жизни, а визуальные эффекты, несмотря на значительный бюджет, подверглись резкой критике.
Морбиус был неряшливым беспорядком
Как большой поклонник комиксов Marvel и адаптаций Sony Pictures, я заметил, что случайный характер фильмов о Человеке-пауке возникает из-за того, что Sony владеет правами на его экранизации. Когда Marvel Studios заключила сделку о включении Спайди в кинематографическую вселенную Marvel (MCU), это было захватывающе! Однако многие из его союзников и противников все еще обитают в «Паучьей вселенной» Sony. Одним из таких персонажей является Майкл Морбиус, который дебютировал в 2022 году в фильме «Морбиус» с Джаредом Лето в главной роли. К сожалению, результат не оправдал моих ожиданий.
Сценарий фильма уступает другим произведениям MCU. В нем присутствовали плохо скоординированные батальные сцены, неравномерный темп и чрезмерное использование эффектов компьютерной графики, что усложняло четкость боевых сцен. Более того, склонность Sony отклоняться от оригинальных изображений персонажей Человека-паука в комиксах вызвала недовольство фанатов.
Существующие фанаты, ожидавшие точной адаптации своих любимых персонажей на большом экране, были разочарованы изображением Майкла Морбиуса в фильме. К сожалению, это разочарование отразилось на кассовых сборах фильма. «Морбиусу» удалось собрать 167 миллионов долларов при производственном бюджете в 75 миллионов долларов. Однако последующее переиздание не принесло сколько-нибудь значительного дохода: продажи билетов составили всего 300 000 долларов, прежде чем Sony решила снова прекратить показ.
Никто не просил суровой перезагрузки «Фантастической четверки»
Вплоть до 2024 года Marvel Studios не удалось создать новый фильм «Фантастическая четверка», хотя в прошлом было уже четыре попытки. Первый так и не был показан в кинотеатрах, а следующие два не были полным провалом. «Восстание Серебряного Серфера», вторая часть, не принесла достаточного дохода для третьего фильма, в результате чего франшиза оставалась бездействующей до 2015 года, когда Fox решила обновить ее еще раз.
Комиксы «Фантастическая четверка» обычно известны своим беззаботным и юмористическим тоном. Однако в перезагрузке 2015 года был использован совершенно иной подход, в котором был выбран более суровый и серьезный подход к персонажам. К сожалению, этот сдвиг не нашел отклика у фанатов, ожидавших точной адаптации исходного материала. В результате фильм был встречен огромной критикой.
Как страстный фанат, я бы сказал так: затраты на производство «Фантастической четверки» составили огромные 120 миллионов долларов. К сожалению, фильму удалось собрать в прокате всего 167,8 миллиона долларов, что заставило меня назвать его большим разочарованием. Одной из серьезных проблем, вызвавших тревожные сигналы, стала публичная критика режиссером Джошем Транком его собственной работы непосредственно перед ее выпуском. Он обвинил вмешательство студии в недостатки фильма. Этот спор не внушал доверия и заставил многих колебаться, стоит ли тратить деньги на еще одну якобы неудачную попытку воплотить в жизнь «Величайший в мире журнал комиксов» на большом экране.
Каратель стал слишком глупым для своей же пользы
В 2004 году на экраны вышел первый фильм «Каратель», в котором Томас Джейн сыграл одноименного антигероя в этой экранизации. Эта постановка значительно улучшила проблемы, присутствующие в прямом видеоизображении персонажа Дольфа Лундгрена 1989 года. Примечательно, что компания представила знаменитый логотип в виде черепа, символизирующего Карателя. Кроме того, он глубоко углубился в фольклор «Карателя» и содержит многочисленные отсылки к его актерам второго плана и противникам.
Как геймер, я должен признать, что у «Карателя» был серьёзный потенциал и впечатляющий состав актёров. Однако когда дело дошло до кассовых продаж, фильм значительно отстал. При производственном бюджете в 33 миллиона долларов можно было бы ожидать как минимум достойной прибыли. Но, увы, только на продаже билетов ему удалось заработать всего 54 миллиона долларов. Хотя этой цифры было достаточно, чтобы дать добро на продолжение-перезагрузку, «Карателю» не удалось оставить неизгладимое впечатление на большом экране.
Как фанат, я не могу не чувствовать разочарования тем, как в фильме представлен Говард Сэйнт, которого сыграл Джон Траволта. Удовольствия от того, что он наказан за чудовищное преступление против семьи Фрэнка Касла, не хватает. На самом деле, игра Траволты кажется чрезмерной и скорее комичной, чем угрожающей, что создает дисбаланс, который не сочетается с убедительным изображением персонажа Джейн. К сожалению, это несоответствие не осталось незамеченным критиками, в результате чего «Каратель» потерпел коммерческий провал в прокате.
Каратель: Насилие в зоне боевых действий было карикатурным и неуместным
Marvel столкнулась с многочисленными проблемами, воплощая персонажа Карателя в жизнь на киноэкране. В 1989 году Дольф Лундгрен предпринял замечательную попытку. Позже к этой роли присоединился Томас Джейн, который должен был вернуться в сиквеле, если во время разработки все пойдет хорошо. Однако сложности на производстве и другие препятствия помешали этому случиться. В конце концов, Lionsgate решили начать все сначала, выбрав Рэя Стивенсона на роль нового Карателя.
Как страстный геймер и страстный поклонник франшизы «Каратель», я не могу не поделиться своим мнением о «Карателе: Зона боевых действий», фильме, который, казалось бы, вышел из поля зрения после того, как предыдущая часть не совсем нашла отклик у зрителей. Несмотря на вялый прием его предшественника, создатели фильма настояли на этом и произвели это переосмысление, работая в рамках бюджета, не слишком отличающегося от предыдущего.
В фильме «Зона боевых действий» демонстрируемое насилие напоминает постановку «Карателя» с рейтингом R, однако оно не может вызвать ощущение подлинной крови или мужества. Вместо этого изображение насилия является чрезмерным и манерным, что подрывает правдоподобность фильма. Несмотря на впечатляющую роль мстительного антигероя Марвела, которую сыграл Стивенсон, самому фильму удалось собрать в прокате лишь жалкие 10 миллионов долларов.
Темный Феникс испортил одну из величайших историй о Людях Икс
Среди бесчисленных захватывающих историй о Людях Икс, охватывающих более шести десятилетий, «Сага о Темном Фениксе» в выпусках «Uncanny X-Men» № 129–138 выделяется как исключительная сюжетная линия. Это повествование было успешно воплощено в жизнь посредством анимации. Однако когда дело дошло до перевода его в живое действие через 20th Century Fox, произошли некоторые отклонения.
«Темный Феникс», четвертый приквел и десятая часть серии фильмов «Люди Икс», снятой компанией Fox, был встречен серьезной критикой. Несмотря на огромный производственный бюджет в 200 миллионов долларов, фильму удалось собрать в мировом прокате всего 252,4 миллиона долларов. Основная проблема, которую подняли фанаты, заключалась в значительном отходе от оригинальной сюжетной линии комиксов. Ключевые аспекты персонажей были проигнорированы, что привело к неудовлетворительной экранизации для многих зрителей.
Кассовый провал «Темного Феникса» можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, подобная сюжетная линия ранее рассматривалась в «Людях Икс: Последняя битва», но она также оказалась неэффективной. Более того, фильм столкнулся с жесткой конкуренцией во время выхода на экраны и не смог максимально раскрыть потенциал своих главных актеров, вместо этого сосредоточившись больше на других персонажах. Что еще хуже, и критики, и зрители резко критиковали фильм, эффективно подавляя любой положительный ажиотаж, который он мог вызвать.
«Новые мутанты» были выброшены на Disney+
Как преданный фанат, я могу поделиться тем, что «Новые мутанты», долгожданный проект студии 20th Century Fox, претерпел обширный производственный путь. В течение многих лет команда тратила немало времени и ресурсов на воплощение этого фильма в жизнь, но на этом пути столкнулась с многочисленными трудностями. В производстве было несколько фальстартов и остановок, задержки усугублялись неожиданным появлением COVID-19 и другими непредвиденными препятствиями. Первоначальный план состоял в том, чтобы дебютировать фильм в 2018 году, но серия неудач в конечном итоге привела к тому, что его выпуск был перенесен на 2020 год.
Как преданный фанат, я бы сказал это так: к тому времени, когда «Новые мутанты» вышли на большой экран, Disney официально взял на себя управление Fox. Эта значительная смена владельцев привела к изменениям в сериале «Люди Икс», включая наших любимых «Новых мутантов». Несмотря на первоначальные планы по продвижению на рынок и созданию ажиотажа вокруг его выпуска, Дисней выбрал скромный дебют в августе 2020 года из-за продолжающейся пандемии COVID-19, из-за которой многие кинотеатры закрыты. Следовательно, вместо этого фильм в конечном итоге был доступен на Disney +.
Неопубликованный выпуск «Новых мутантов» и ограниченные маркетинговые усилия в значительной степени способствовали его неудачному краху. Фильм, снятый компанией Fox и обошедшийся в 67 миллионов долларов, собрал всего 49 миллионов долларов кассовых сборов. К сожалению, Disney не раскрывает данные о потоковой передаче своих фильмов, поэтому неясно, насколько хорошо фильм показал себя на их платформе. Критики и зрители выразили разочарование по поводу 94-минутной продолжительности фильма, считая, что их время можно было бы с большей пользой потратить на что-нибудь другое.
«Вечные» были слишком непонятны даже фанатам Marvel.
MCU приложила значительные усилия для создания «Стражей Галактики», которые стали блокбастерами благодаря оригинальному фильму и двум его продолжениям. Следовательно, Marvel выпустила такие фильмы, как «Вечные», с большим актерским составом и более высокими затратами на производство. Несмотря на свою долгую историю комиксов, Вечные не так широко известны среди героев Marvel.
Как геймер, я могу сказать вам по своему опыту, что в конце 2021 года на производство «Вечных» было потрачено кругленькая сумма в 272,6 миллиона долларов. Это довольно существенные инвестиции, особенно если учесть, что в фильме было много актеров и интенсивно использовалась компьютерная графика. Но, увы, налоговые субсидии сумели отрезать от этой суммы приличные $36,4 млн. Однако, несмотря на эти меры по сокращению расходов, студия все равно оказалась в убытке. Кассовые сборы фильма в размере 402 миллионов долларов не полностью покрыли расходы на производство, в результате чего студия понесла убыток примерно в 52,6 миллиона долларов. Для них это была непростая победа, это точно.
Как геймер, я могу сказать вам со своей точки зрения: COVID помешал многим геймерам увидеть новые выпуски в кинотеатрах, а связь с персонажами «Вечных» для меня казалась слабее по сравнению со Стражами или Мстителями. Фильм не произвел особого впечатления, заметным исключением стало лишь внезапное появление огромной руки, появившейся из-под Земли – даже MCU, похоже, упустил из виду этот момент. Несмотря на то, что пандемия пошла на убыль, «Вечные» остаются менее популярным выбором в четвертой фазе MCU.
Даже Дакота Джонсон не смотрела «Мадам Паутину».
Ряд современных фильмов вызвал широкую критику, и «Мадам Паутина» выделяется как один из самых высмеиваемых. Несколько факторов способствовали его кассовым провалам. Хотя фильм основан на персонажах комиксов «Человек-паук», он не связан напрямую с Питером Паркером или какими-либо другими элементами Паука. Это отсутствие связи не привлекает фанатов, но еще более проблематично то, что изображение этих персонажей в фильме значительно отличается от их версий из комиксов.
Решение создать фильм «Мадам Паутина», возможно, разочаровало некоторых преданных поклонников комиксов, поскольку они не были знакомы с ее персонажем. Учитывая, что большинство людей не очень разбираются в комиксах, этот фильм показался необоснованным дополнением к жанру супергероев. Критики были к нему беспощадны, дав ему плохую оценку в 11% на сайте Rotten Tomatoes. Журнал Rolling Stone даже назвал его «Кошками из фильмов о супергероях», что вряд ли является комплиментом, которым кинематографисты могли бы гордиться.
Как страстный кинозритель, я не могу не выразить свое разочарование по поводу «Мадам Паутины». Сценарий был далеко не впечатляющим, диалоги казались неестественными и натянутыми — как будто актеры просто декламировали свои реплики за зарплату. Сама Дакота Джонсон описала сюжет как созданный искусственным интеллектом (по сообщению Forbes), признав, что даже не смотрела фильм во время его промо-тура. К сожалению, при производственном бюджете около 100 миллионов долларов «Мадам Паутина» сумела собрать лишь такую же сумму, что не является ни критическим, ни финансовым успехом для Sony.
«Марвелы» потребовали слишком много домашнего задания
«Капитан Марвел» внес освежающие изменения в кинематографическую вселенную MCU благодаря своей уникальной обстановке в прошлом и неотъемлемому участию Ника Фьюри в исполнении Сэмюэля Л. Джексона. Захватывающий сюжет и ошеломляющий кассовый успех фильма потребовали продолжения, однако потребовались годы, прежде чем появилось продолжение. Во время этого перерыва Disney представила на своей потоковой платформе «ВандаВижен» и «Мисс Марвел». Хотя «ВандаВижн» набрал некоторую популярность, оба сериала стали обязательными для просмотра перед «Чудесами».
Как геймер и заядлый поклонник Marvel, я бы сказал следующее: если вы не следите за последними сериалами Marvel, «Чудеса» могут оставить вас в замешательстве. В фильме предполагается, что вы уже знакомы с Моникой Рамбо (Тейона Пэррис) и Камалой Хан (Иман Веллани), что не идеально подходит для новичков. Кроме того, действие этой истории происходит после «Тайного вторжения», сериала Marvel, который не очень хорошо показал себя на Disney+. Этот неудачный момент, возможно, усилил разочарование некоторых зрителей.
Как заядлый геймер и заядлый кинозритель, я могу сказать вам, что «Чудеса» стали для меня приятным, но незначительным фильмом о супергероях. В фильме фигурировали три главных героя, один из которых был мне хорошо известен благодаря роли Капитана Марвел в исполнении Бри Ларсон. Однако два других персонажа были относительно неизвестны большинству зрителей.
Халк Энга Ли не понравился зрителям
Как преданный геймер и страстный поклонник истории Marvel, я помню волнение много лет назад, когда Энг Ли впервые оживил Халка на большом экране. Ожидание было большим, поскольку этот зеленокожий монстр ярости уже украсил наши телеэкраны своими игровыми сериалами и сиквелами телефильмов. Это была важная веха перед тем, как кинематографическая вселенная Marvel захватила поп-культуру. Энг Ли приложил огромные усилия, чтобы оставаться верным комиксам, используя исключительную кинематографию, включающую такие элементы комиксов, как панели, что оживляло визуальное повествование.
Хотя визуальные эффекты в этом фильме 2003 года уступали тем, что было позже, они все равно были удовлетворительными для своего времени. Поклонники Халка были в восторге от того, что их любимый персонаж впервые ожил на киноэкране. Однако есть заметные отклонения от оригинального исходного материала, что разочаровало многих фанатов. Кроме того, некоторых зрителей оттолкнула интеллектуальная глубина и медленный темп фильма.
Как страстный геймер и страстный поклонник комиксов Marvel, я не могу не задуматься об интригующем путешествии «Халка», проекта, который ставил высокие цели, но в конечном итоге не оказал длительного влияния на MCU. Несмотря на то, что он демонстрировал амбиции, его исполнение Энгом Ли оставило у меня чувство разочарования и оторванности от комического изображения, которого я так жаждал. Учитывая, что в 2003 году Universal вложила в его производство значительные 137 миллионов долларов, ожидания были высокими, но разочаровывающие кассовые сборы фильма в размере 245,2 миллиона долларов даже близко не покрыли наши затраты. Это был дорогой урок для всех участников.
Смотрите также
- Почему свадебный плакат моего лучшего друга навредил голливудской карьере Дермота Малруни
- Все запрещенные серии про покемонов и почему их убрали с телевидения
- Adobe Lightroom получает инструмент генеративного удаления на основе искусственного интеллекта для удаления нежелательных объектов
- Неизвестно 9: Пробуждение отложено до осени 2024 года
- Полиция Чикаго, 11 сезон: Как 12 серия предвещает уход Хейли Аптон
- Знакомство с Final Fantasy XIV: новые Viper и Pictomancer от Dawntrail
- Кадры из игры Hades 2 раскрывают всех горячих богов
- Серия «Восстание метро»
- Apple привозит Tap to Pay на iPhone в Италию
- Тексты на тему «Теории большого взрыва» немного пугающие и немного грустные
2024-06-24 13:31