Почему эти фильмы DC провалились в прокате

от

Это три примера фильмов DC Comics, которые провалились в прокате. «Бэтмен и Робин», снятый Джоэлом Шумахером после того, как Тим Бертон покинул франшизу, стал большим разочарованием из-за чрезмерной манерности и плохого приема публикой и критиками. Яркие цвета и тошнотворные остроты фильма сильно отличались от мрачного и задумчивого взгляда Бертона на Бэтмена. «Женщина-кошка» с Холли Берри в роли Пейшенс Филлипс отошла слишком далеко от комиксов и была повсеместно раскритикована фанатами и критиками за ужасный сценарий, компьютерную графику и дизайн костюмов. Наконец, фильму «Сталь» с участием звезды баскетбола Шакила О’Нила в главной роли не хватало необходимого бюджета и звезд с громкими именами, чтобы сделать его успешным фильмом о супергероях. Несмотря на то, что производство обошлось всего в 16 миллионов долларов, в прокате фильм почти ничего не собрал.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Адаптации комиксов DC оказали значительное влияние на жанр фильмов о супергероях с момента выхода в 1978 году новаторского фильма «Супермен» с Кристофером Ривом в главной роли. Вслед за этим дебютный фильм Тима Бертона «Бэтмен» в 1989 году оставил неизгладимый след и произвел революцию в жанре. Позже Кристофер Нолан продолжил менять ландшафт как фильмов о Бэтмене, так и фильмов DC в целом, с помощью своей трилогии «Темный рыцарь», охватывающей период с конца 2000-х по 2010-е годы.

Конечно, и в прошлом у DC была своя доля неудачных фильмов. На каждый триумф приходилось множество разочарований. В последнее время кассовые сборы адаптаций DC Comics были особенно удручающими. Серия из семи провалов подряд в Расширенной вселенной DC заставила Warner Bros. искать возрождения, которое они планируют начать с перезагрузки под руководством Джеймса Ганна и Питера Сафрана в 2025 году. Это новое начало может стать поворотным моментом для Warner Bros. ., но важно помнить, что в истории их кино DC было множество неудач.

Если фильму не удается получить доход в два раза больше, чем себестоимость производства, его классифицируют как финансовый провал. Это связано с тем, что студии обычно вкладывают эквивалентную сумму в такие области, как распространение, сборы за показы и продвижение, которые необходимы фильму только для покрытия его расходов. Последующие фильмы DC были нацелены на повторение достижений своих предшественников, но значительно уступали по кассовым сборам.

«Флэш» не смог преодолеть плохую компьютерную графику и проблемную главную роль.

Как страстный поклонник Расширенной вселенной DC, я должен признать, что к моменту выхода «Флэша» в 2023 году ажиотаж вокруг франшизы значительно утих. Это был один из последних фильмов в серии, которая начала давать сбои. К сожалению, наш главный герой не сильно помог делу. Фильм столкнулся с натиском негативной огласки из-за обвинений в неправомерном поведении против Эзры Миллера. Следовательно, «Флэш» стал еще одним кассовым разочарованием для испытывающей затруднения франшизы.

По оценкам, стоимость производства фильма варьировалась от 200 до 220 миллионов долларов. Предполагалось, что для того, чтобы окупить эти инвестиции, фильм принесет доход примерно в 400 миллионов долларов. К сожалению, он не дотянул до этой цифры, заработав в мировом прокате в общей сложности 271 миллион долларов. Поведение Миллера за кадром вызвало обеспокоенность, но и сам фильм также подвергся критике. Например, некоторые сочли чрезмерное использование компьютерной графики в «Флэше» слишком мультяшным и даже смущающим.

Многие части фильма, включая вступительную сцену с компьютерными младенцами, содержат заметно некачественную визуальную составляющую. В то время, когда продвинутая фотореалистичная компьютерная графика становится все более распространенной, в результате «Флэш» стал дилетантским. Как только распространились новости о тусклых спецэффектах фильма, его кассовые сборы значительно упали.

«Синий жук» — очаровательный, но незабываемый фильм.

Синий Жук, широко известный персонаж DC Comics, дебютировавший в 1939 году, имеет богатую историю, но ему не хватает значительного присутствия за пределами комиксов, мультсериалов и ограниченных телешоу. Следовательно, его фанатская база относительно меньше по сравнению с другими супергероями. С минимальным ожиданием Warner Bros. Решение взять на главную роль Ксоло Маридуэнью, известного по роли «Кобра Кай», было дальновидным выбором. Однако даже захватывающая игра Маридуэнья не смогла предотвратить финансовые разочарования фильма.

Ориентировочная стоимость производства «Синего жука» в 2023 году составила 120 миллионов долларов, однако объем продаж билетов по всему миру составил около 130 миллионов долларов. Существенным фактором, способствующим этому неравенству, была непродуманная маркетинговая стратегия, которая не смогла привлечь в театры большое количество новичков. Более того, поскольку «Синий Жук» является предпоследним фильмом в DCEU, ожидания перезагрузки у зрителей были высокими, что потенциально ограничивало охват и влияние «Синего жука». В конечном счете, похоже, что большинство кинозрителей не проявили особого интереса к просмотру этой конкретной постановки.

Лига Справедливости заработала кучу денег, но ее все равно бомбят

Я эксперт в анализе фильмов, и, с моей точки зрения, «Лига справедливости» 2017 года должна была стать эквивалентом «Мстителей» от Warner Bros. и DC от Marvel. Несмотря на значительный доход, он, к сожалению, не оправдал финансовых ожиданий. Производственный процесс был полон проблем из-за того, что Заку Снайдеру пришлось уйти в отставку до завершения фильма из-за личных проблем. Затем был нанят Джосс Уидон в попытке привнести в проект немного очарования в стиле Marvel, но его уникальный подход, к сожалению, вместо этого усугубил проблемы.

Как фанат, я бы сказал это так: Warner Bros. вложила около 300 миллионов долларов в создание «Лиги справедливости», значительная сумма, которая означала, что нам нужно около 750 миллионов долларов кассовых сборов, чтобы просто выйти на уровень безубыточности. К сожалению, нам удалось собрать всего 661 миллион долларов по всему миру, что привело к убыткам студии почти в 100 миллионов долларов. Кассовые сборы фильма разочаровали. Более светлый тон Уидона противоречил предыдущим работам Снайдера, и в сценарии были свои проблемы. История казалась общей и чрезмерно зависимой от Степного Волка как злодея, который, к сожалению, не оправдал ожиданий с точки зрения компьютерной графики и запоминаемости.

Дуэйн Джонсон слишком увлекся «Черным Адамом»

Черный Адам — менее известный персонаж DC за пределами кругов комиксов. Однако это не обязательно было недостатком, поскольку Marvel Studios успешно представила зрителям «Стражей Галактики». Фильм 2022 года «Черный Адам» с Дуэйном Джонсоном в главной роли привлек значительное внимание благодаря широкой рекламе Джонсона и его творческому участию. Тем не менее, по словам анонимного руководителя, которого цитирует TheWrap, амбиции Джонсона не ограничивались созданием фильма: вместо этого он стремился создать бренд, ориентированный на него самого, а не на сам фильм.

Кроме того, «Черный Адам» представил несколько новых персонажей, которые ранее не показывались. Это был смелый выбор, поскольку зрители фильмов о супергероях часто ищут непрерывности и знакомых лиц в виде эпизодических ролей (как сообщается, Джонсон наложил вето на идею появления «Шазама» Закари Леви в финальных титрах). Однако отстаивание своего видения Джонсона было не единственной причиной неудач «Черного Адама» в прокате. В этот момент DCEU уже испытывала трудности, и фильм столкнулся с жесткой конкуренцией со стороны фильма Marvel «Черная пантера: Ваканда навсегда», который был выпущен вскоре после этого.

Стоимость производства «Чёрного Адама» составила примерно 200 миллионов долларов. Несмотря на то, что кассовые сборы составили около 393 миллионов долларов, этот доход не покрыл значительные инвестиции, сделанные Warner Bros. Следовательно, они могли понести убытки в размере до 100 миллионов долларов по проекту.

«Аквамен и затерянное королевство» должны были выйти намного раньше

Как преданный геймер и поклонник Расширенной вселенной DC (DCEU), я был взволнован, когда «Аквамен» (2018) оказался триумфом, превзойдя все ожидания и доставив увлекательный опыт. Вполне естественно, что последует продолжение. Однако меня встревожила Warner Bros.» решение подождать пять долгих лет, прежде чем выпустить «Аквамен и затерянное королевство» в 2023 году. К тому времени DCEU, к сожалению, исчерпала себя. К моему удивлению, фильм собрал впечатляющие кассовые сборы, собрав более 434 миллионов долларов. К сожалению, несмотря на превышение производственного бюджета в 205 миллионов долларов, «Аквамен и затерянное королевство» не смог получить прибыль.

Ожидаемые финансовые потребности «Аквамена и затерянного королевства» для получения прибыли, как сообщается, варьировались от 510 до 555 миллионов долларов. Учитывая этот существенный порог, неудивительно, что второй фильм «Аквамен» оказался менее успешным в прокате. В основном это произошло из-за усталости аудитории от супергеройского жанра и перенасыщенности рынка, которые сдерживали зрителей. К трудностям добавились далеко не положительные критические отзывы, что в конечном итоге привело к разочаровывающим кассовым сборам и неспособности фильма остаться на плаву.

«Возвращение болотной твари» избавило от ужасов

До создания DCEU компания DC выпустила ряд отдельных фильмов. Одним из таких фильмов был «Болотная тварь», вышедший в 1982 году под руководством маэстро ужасов Уэса Крэйвена. Критики, в том числе известный кинокритик Роджер Эберт, дали фильму в целом положительные отзывы с оценкой три звезды из четырех. Несмотря на невысокие кассовые сборы, высокие продажи версий домашнего видео привели к созданию продолжения. В 1989 году вышел фильм «Возвращение болотной твари», снятый частым режиссером фильмов категории B Джимом Винорски.

«Возвращение болотной твари» может похвастаться несколькими привлекательными аспектами: Хизер Локлир, известная своими ролями в «Династии» и «Ти-Джее Хукере», присоединилась к актерскому составу в роли Эбби Аркейн. К сожалению, сиквел отошел от корней ужасов оригинального фильма и принял более манерную и неправдоподобную интерпретацию «Болотной твари». Этот сдвиг, вероятно, способствовал его неутешительному приему. Несмотря на скромный производственный бюджет в около 4 миллионов долларов, фильм собрал в прокате всего 274 928 долларов, что привело к крупному коммерческому провалу. Его тусклая производительность еще больше усугублялась ограниченными показами всего в 123 кинотеатрах в среднем всего на одну неделю.

Чрезмерная зависимость Зеленого Фонаря от компьютерной графики оттолкнула многих

Как преданный поклонник Зеленого Фонаря, я, затаив дыхание, ждал, когда этот культовый персонаж украсит большой экран. Однако для того, чтобы эта мечта стала реальностью, потребовалось необычайно много времени. В 2011 году мое сердце екнуло, когда я увидел, как Райан Рейнольдс вошел в роль Хэла Джордана и вдохнул жизнь в образ Зеленого Фонаря. К сожалению, мое волнение было недолгим, так как этот долгожданный фильм оказался большим разочарованием. При производственном бюджете в 200 миллионов долларов кассовые сборы достигли лишь 237 миллионов долларов. Амбициозный план по созданию новой киновселенной DC рухнул после провала «Зеленого фонаря» в прокате.

Основная причина, по которой «Зеленый фонарь» оказался неэффективным в финансовом отношении, заключался в чрезмерном использовании спецэффектов, особенно при создании костюма главного героя с использованием компьютерных изображений. Судя по трейлерам, этот выбор дизайна показался зрителям мультяшным и непривлекательным, что вызвало беспокойство и опасения. Даже Рейнольдс высмеивал это в «Дэдпуле» и его продолжении, выражая свое предпочтение незеленому, неанимационному костюму. В «Дэдпуле 2» главный герой возвращается в прошлое, чтобы помешать Рейнольдсу взять на себя эту роль, добавляя нотку юмора в печальное событие.

Шазам! «Ярости богов» не удалось вернуть магию оригинального фильма.

Начальный «Шазам!» Фильм имел значительный успех в прокате. Однако к моменту премьеры «Шазам! Ярость богов» в 2023 году интерес к сиквелу утих. Главный актер Захари Леви приложил похвальные усилия во второй части. Тем не менее, несколько факторов способствовали коммерческому провалу «Шазам! Ярость богов». От спорных заявлений Леви по поводу прививок от COVID-19 до выхода фильма, когда зрители уже устали от супергеройского жанра.

Одним из преимуществ фильма был разумный производственный бюджет. На его создание студия потратила 125 миллионов долларов, что является существенной инвестицией, но меньше, чем то, что они выделили на другие блокбастеры DC. К сожалению, «Шазам! Ярость богов» заработал всего 134 миллиона долларов в прокате, что привело к значительным финансовым потерям для Warner Bros., несмотря на то, что для получения прибыли не требовались огромные доходы.

Супергёрл нужна была камео Кристофера Рива

Как заядлый геймер и страстный поклонник адаптаций комиксов, я могу вам сказать, что игровой фильм «Супергёрл» 1984 года, ознаменовавший мою первую встречу с этим культовым персонажем DC, которого сыграла Хелен Слейтер, к сожалению, стал большим разочарованием. Создатели фильма сделали неожиданный поворот от устоявшейся сюжетной линии кузена Супермена, и мне, как и многим другим фанатам, стало не по себе от этих переделок. Даже если некоторые из нас были готовы к переменам, некачественный сценарий затруднял связь с повествованием. К сожалению, ажиотаж вокруг фильма стал негативным, что существенно повлияло на его кассовые сборы.

Производство «Супергёрл» было встречено всеобщим разочарованием, несмотря на присутствие уважаемых актёров Питера О’Тула, Фэй Данауэй и Миа Фэрроу. Несмотря на значительный бюджет, составляющий около 35 миллионов долларов, фильм провалился в прокате, собрав всего около 14 миллионов долларов от продаж билетов по всему миру. Основными причинами неудачи были слабая сюжетная линия, сомнительные актерские решения и отсутствие участия Кристофера Рива. Он отказался явиться из-за обоснованных опасений.

Джона Хекс просто не был достаточно известен

Как большой поклонник игры Джоша Бролина, я могу вам сказать, что прежде чем он воплотил Таноса в жизнь в кинематографической вселенной Marvel, он снялся в фильме DC «Иона Хекс». Однако, если вы не были знакомы с комиксами, вы, возможно, не узнали имя или персонажа, и отсутствие предварительных знаний могло способствовать неутешительным кассовым сборам фильма, когда он был выпущен в 2010 году.

Вестерн «Джона Хекс» может похвастаться впечатляющим ансамблем, в который вошли такие звезды, как Бролин, Джон Малкович, Меган Фокс, Майкл Фассбендер, Уилл Арнетт и Майкл Шеннон, позже получивший известность благодаря роли Зода в «Человеке из стали». К сожалению, этот грозный состав не смог спасти фильм от его тусклого исполнения. Несмотря на все усилия, фильм показался затянутым, но недостаточно длинным: его продолжительность составила всего 81 минуту – необычно короткое время, когда мы стремились познакомить зрителей с новым персонажем.

Как геймер, я бы сказал: «Я был удивлен тем, насколько малобюджетным оказался фильм о супергероях «Джоны Хекс»: на его производство было потрачено всего 47 миллионов долларов. Но, к сожалению, его кассовые сборы даже близко не приблизились к этому показателю. на сумму всего лишь 10,9 миллиона долларов. Началось все хорошо, но вскоре история начала разваливаться, и критики быстро ее подхватили. Как только стало известно, что этот вестерн-боевик — пустая трата времени, продажи билетов резко упали».

«Чудо-женщина 1984» сильно пострадала от пандемии COVID-19.

Вышедшая в 2017 году «Чудо-женщина» стала замечательным фильмом, который оживил культового персонажа для современной аудитории. Фильм имел коммерческий успех, что заставило многих ожидать продолжения. Однако, несмотря на большие ожидания, на появление «Чудо-женщины 1984» потребовалось неожиданно долгих три года. Производственный процесс был существенно нарушен из-за пандемии COVID-19, что привело к шести отсрочкам перед его возможным дебютом в декабре 2020 года. На фоне продолжающегося кризиса в области здравоохранения Warner Bros. сделала спорный шаг, выпустив фильм как в кинотеатрах, так и на канале HBO Max на канале HBO Max. в то же время.

Переход к потоковому вещанию при выпуске «Чудо-женщины 1984» существенно повлиял на кассовые сборы. Несмотря на то, что фильм был произведен за 200 миллионов долларов, он собрал в кинотеатрах всего 169,6 миллиона долларов. Хотя COVID-19 стал основным фактором, повлиявшим на низкую результативность фильма, вызвав потерю кассовых сборов сиквела в размере 100 миллионов долларов, в игру вступили и другие факторы. Критики не отнеслись к фильму благосклонно, раскритиковав его неправдоподобную сюжетную линию, неразвитого злодея и сомнительное изображение связи Чудо-женщины с, казалось бы, перевоплощенным Стивом Тревором. Независимо от пандемии, «Чудо-женщина 1984», возможно, не смогла бы конкурировать со своей предшественницей с точки зрения признания критиков и финансового успеха.

«Бэтмену и Робину» не хватало всего, что делало фильмы Тима Бертона такими замечательными.

Как преданный геймер и страстный поклонник творчества Тима Бертона, я не могу не вспомнить о революционном влиянии бертоновского «Бэтмена» в 1989 году. Однако, выпустив впечатляющее продолжение «Бэтмен возвращается» в 1992 году, Бертон отошел от Вселенная Темного рыцаря. В его отсутствие Джоэл Шумахер занял пост режиссера третьей части «Бэтмена навсегда», которая не получила всеобщей критики, но не совсем оправдала ожидания.

Фильмы Бертона демонстрируют смесь мрачности и манерности. Напротив, в «Бэтмене и Робине» отсутствует первое и усиливается второе. Несмотря на печально известные «Соски летучей мыши» и другие диковинные модификации костюмов, этот фильм отличается яркими цветами и чрезмерным использованием дрянных острот, которые подрывают его авторитет. Кажется, Шумахер хотел, чтобы его игровая постановка напоминала мультфильм, но результат не увенчался успехом.

В 1997 году стоимость производства «Бэтмена и Робина» составила для студии значительные 125 миллионов долларов. Учитывая эпоху, это были значительные инвестиции. Несмотря на умеренные продажи билетов, принесшие в прокате около 238 миллионов долларов, фильму не удалось окупить производственные затраты. К сожалению, с тех пор он приобрел печально известную репутацию одного из наименее успешных фильмов о супергероях в истории. Спустя годы Джордж Клуни, сыгравший в фильме Бэтмена, извинился за постановку, но в шутку повторил эту роль в конце «Флэша».

Женщина-кошка слишком далеко отошла от комиксов

Полное игнорирование исходного материала — серьезная ошибка кинематографистов при создании фильма о супергероях. Это было очевидно в «Женщине-кошке» Холли Берри (2004), которая схожа с комиксами только по названию. Вместо Селины Кайл, оригинального персонажа комиксов, в фильме Пейшенс Филлипс сыграла Женщину-кошку. Связь с Бэтменом и версией персонажа из комиксов полностью отсутствовала.

Любители комиксов резко критиковали этот фильм, и не зря. Оно потерпело неудачу по нескольким направлениям. Сценарий был некачественным, компьютерная графика была плохо выполнена, а костюм Женщины-кошки Берри казался непродуманным. Несмотря на производственный бюджет в 100 миллионов долларов, фильму удалось собрать в прокате всего 82 миллиона долларов.

Затянувшаяся разработка проекта вызвала серьезные проблемы, нарушив последовательность фильма «Бэтмен». К сожалению, фильм оказался большим разочарованием: он принес четыре Раззи – нежелательное признание – в том числе одно для Берри, которая любезно получила награду на сцене, одновременно удерживая премию Оскар за лучшую женскую роль. Подобно Райану Рейнольдсу в «Зеленом фонаре», Берри продемонстрировала добродушный подход к своему неудавшемуся проекту в Вашингтоне.

Стилу нужна была знаменитая звезда

В 1990-е годы, когда DC Comics лишили читателей Супермена, они представили четырёх потенциальных преемников. Одним из этих новичков был Джон Генри Айронс, бывший конструктор оружия. Он был похож на Железного Человека из Marvel, поскольку он разрабатывал оружие и создавал закованного в броню персонажа для борьбы с несправедливостью во всем мире. Сталь приобрела достаточную популярность, что привело к созданию фильма. Примечательно, что главную роль исполнил легенда баскетбола Шакил О’Нил. Однако фильм получил скудную финансовую поддержку, что видно по некачественному костюму Стила — далекому от изысканного костюма Железного Человека; больше похоже на непродуманную покупку в Wish.

В 1997 году себестоимость производства «Стали» составляла всего $16 млн. Однако этот остросюжетный фильм о супергероях не принес значительных кассовых сборов, собрав всего лишь 1,8 миллиона долларов. Это мрачное выступление классифицировало его как один из самых больших провалов в истории фильмов о супергероях. Режиссер объяснил неудачу отсутствием у Шака звездной силы в главной роли. «Я предупреждал их, — поделился Кеннет Джонсон с Vice, — если вы хотите, чтобы Шакил О’Нил стал вашим главным актером, тогда вам нужна крупная кинозвезда рядом с ним или хотя бы несколько ролей второго плана, чтобы обеспечить успешный дебют».

Смотрите также

2024-06-23 14:31