Почему Белоснежка провалилась в прокате

Версия ‘Снежной королевы’ от Disney в жанре живых актеров была выпущена недавно и собрала всего $42,2 миллиона за премьерные выходные, что значительно отличается от примерной стоимости производства фильма как минимум в $269 миллионов. Такой старт далеко не тот, которого можно было бы ожидать для киноленты такого масштаба. На самом деле, она заработала меньше, чем ремейк ‘Дюмба’ 2019 года, который уже считался провальным по результатам своего дебютного уикенда. Учитывая текущую ситуацию, кажется маловероятным, что ‘Снежная королева’ сможет заработать достаточно средств для покрытия своих производственных затрат.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Многие люди в интернете могут рассматривать эти низкие сборы как отражение многочисленных спорных ситуаций вокруг фильма ‘Белоснежка’, которые имели место до его премьеры в кинотеатрах. Тем не менее, можно утверждать, что проблемы за кадром не оказывают значительного влияния на решения обычных кинозрителей. Таким образом, кажется, что у ‘Белоснежки’ возникли более серьезные проблемы, повлиявшие на ее неутешительный старт.

Кажется, что недавний диснеевский римейк одного из их самых ранних анимационных фильмов «Белоснежка» столкнулся с множеством трудностей в привлечении интереса зрителей. Хотя некоторые проблемы были вне контроля Disney, другие являлись неотъемлемой частью производства фильма. Давайте разберёмся почему эта версия в формате живого действия не оправдала ожиданий кассовых сборов.

Производство заняло слишком много времени

В мае 2019 года стало известно, что Марк Уэбб будет режиссировать ‘Белоснежку’, проект, который в итоге занял следующие шесть лет его карьеры. Продление времени, уделенного этому фильму, указывает на трудности, возникшие во время его производства и характеризовавшиеся постоянными задержками. Съемки планировалось начать в июле 2020 года, но они начались только в марте 2022 года, более чем за два года до выхода фильма в кинотеатрах. Первоначальная дата релиза марта 2024 года была изменена из-за забастовок в Голливуде в 2023 году, и фильм был перенесен на март 2025 года.

Фильм вызвал огромное предвкушение, которое казалось исчерпанным среди зрителей за время ожидания его выхода. Чтобы дать вам представление: в 2016 году Disney объявили о ремейке ‘Короля Льва’, который вышел только через три года – в июле 2019-го. Анонсы кастинга для ремейка ‘Лило и Стич’ были сделаны всего два года назад, а его запланированный выпуск намечен на май 2025 года, что довольно далеко от нас. Напротив, Рейчел Зеглер была выбрана на роль Белоснежки за целых четыре года до её появления на большом экране как знаменитой диснеевской принцессы – это заняло гораздо больше времени, чем другие проекты Disney.

Откладывание релиза частично было неизбежным из-за внешних факторов, которые Disney не мог контролировать, таких как значительное влияние COVID-19 на сектор развлечений. Кроме того, решения, например, представление спорного изображения CG карлика за 17 месяцев до премьеры фильма способствовали усилению негативной реакции на картину. Возможно, более сфокусированная и оптимизированная маркетинговая стратегия могла бы предотвратить ощущение избыточности у потенциальных зрителей ещё до начала продаж билетов.

Бюджет был чрезмерным.

Проще говоря, сказочный фильм ‘Белоснежка’, вероятно, не оказался бы финансово успешным из-за высоких затрат на производство. Первоначальный бюджет составил около 210 миллионов долларов, что существенно превышало бюджет ‘Красавицы и чудовища’ в размере примерно 160 миллионов долларов. Чтобы ‘Белоснежка’ стала прибыльной при бюджете в $269 миллионов, ей необходимо было собрать более полумиллиарда долларов. Хотя фильмы вроде ‘Алисы в стране чудес’ и ‘Аладдина’ были успешными, есть примеры разочарований, такие как ‘Думбо’ и ‘Круэлла’, которые не смогли заработать около 500 миллионов долларов во всем мире. Ожидать, что каждый живой сказочный фильм станет хитом кассовых сборов, нереально.

В последние годы фильмы Marvel, которые когда-то стабильно приносили прибыль Disney, стали с трудом соответствовать своим прошлым успехам 2020-х годов. Аналогично, высокодоходные блокбастеры вроде «Дюны: Часть Вторая» становятся все более редкими явлениями. Чтобы выйти в плюс, даже такому фильму как «Белоснежка», произведенному Disney, нужно было бы заработать столько же, сколько и «Дюна: Часть Вторая». Учитывая эти финансовые тенденции и тот факт, что производство «Белоснежки» обошлось компании в $269 миллионов, неудивительно, что фильм не смог принести прибыль. Хотя безусловно существовали факторы в реализации фильма, которые могли отпугнуть зрителей, его астрономически высокая стоимость производства значительно снизила шансы на успех кассовых сборов с самого начала.

Уже было снято слишком много фильмов о живой Белоснежке.

В последние годы как Алладин (в 2019 году), так и Красавица и чудовище (в 2017 году) дебютировали на большом экране в качестве свежих адаптаций, что стало редкостью после того, как эти истории уже появлялись на серебряном экране. Тем временем зрители XXI века не ждали до запланированного релиза Disney фильма

Как преданный кинолюбитель, должен признать, что появление различных адаптаций классической сказки, особенно выпущенных в 2012 году, несколько разбавило для меня уникальный шарм фильма Марка Уэбба «Белоснежка» к 2025 году. Новая версия этой истории была представлена скорее как свежий взгляд на вечную сказку, нежели радикальное переосмысление подобно фильму Тима Бертона «Алиса в Стране Чудес». На самом деле, диснеевская версия «Белоснежки» позаимствовала некоторые элементы из фильмов 2012 года, такие как стратегическое включение семи «разбойников» и сцена, где семеро гномов пробираются в замок королевы. Несмотря на то что Белоснежка является самой красивой из всех, её образ в этом фильме 2025 года мне не показался особенно отличительным.

Галь Гадот не является кассовым хитом

Как геймер, возможно, ты заметил повторяющуюся тенденцию в ремейках Disney: выбор неизвестной актрисы на главную роль и привлечение известных звезд для второстепенных ролей. Взять хотя бы ‘Алису в Стране Чудес’ с Мией Васиковской и Джонни Деппом или ‘Аладдина’ с Меной Массуд и Уиллом Смитом, а также ‘Золушку’ с Лили Джеймс и Кейт Бланшетт — закономерность очевидна. В случае со Снежной Королевой они выбрали Рэйчел Зеглер на главную роль, но к сожалению ошиблись, когда решили пригласить Галь Гадот, чтобы заполнить роли уровня Деппа, Смита и Бланшетт. Это был значительный промах со стороны Disney. Хотя она успешно справилась с первой частью ‘Чудо-женщины’, с тех пор ее соло-живые версии не смогли заработать более $50 миллионов в прокате. Она остается известной прежде всего как Чудо-женщина, а не актриса, способная стоять на своих собственных заслугах.

С момента своего появления в роли Чудо-женщины в 2017 году карьера актрисы Гадот ознаменовалась такими фильмами, как Red Notice, Heart of Stone и Wonder Woman 1984, которые получили смешанные отзывы. Её участие в фильме ‘Snow White‘ не улучшило статус картины и не гарантировало кассовый успех. Наоборот, это стало ещё одним аспектом ремейка, который вызвал равнодушную реакцию зрителей. Выбирая Гадот на ключевую роль, кинорежиссёры отклонились от привычного подхода Disney к таким перезапускам, обычно включая известных звёзд. Учитывая популярность этих перезапусков, особенно неожиданным было то, что ‘Snow White’ не получила крупной звезды для повышения своей видимости.

Цветок отпал от розы в диснеевских ремейкамах

2023 год ознаменовался дебютом ‘Русалочки’, которая за четыре дня выходных в честь Дня памяти собрала 117,5 миллионов долларов, но неожиданно принесла убытки. Это последовало за неутешительными кассовыми результатами предыдущих релизов вроде ‘Думбо’ и ‘Круэлла’. Кроме того, ‘Мулан’ вызвала неоднозначную реакцию и споры, а фильмы ‘Питер Пэн и Венди’ и ‘Пиноккио’, вышедшие на Disney+, не смогли заинтересовать зрителей. Эти итоги указывают на то, что подход Диснея к переосмыслению классических персонажей и историй в формате живого действия больше не является столь успешным, как ранее.

Может быть, проблема не в том, что эти живые действия фильмов Диснея ухудшаются, а скорее в том, что изначальное волнение уменьшилось и зрители устали, как это случилось с фильмами Marvel? Похоже, здесь действует комбинация факторов. Например, фильм «Белоснежка» в 2025 году мог показаться рутинным или ожидаемым, тогда как десять лет назад «Золушка» была чем-то особенным, чего нельзя было пропустить зрителям. По мере того как эта тенденция становится все более явной, даже бренд Диснея не смог повысить кассовые сборы фильма «Белоснежка».

Негативные отзывы не пошли на пользу фильму.

Вместо того чтобы напрямую спрашивать о фильмах с рейтингом F CinemaScore, рассмотрите критическое изучение этих фильмов, так как негативное восприятие публики может значительно повлиять на успех фильма. Однако важно учесть, что разные жанры имеют свои пороги для оценки плохой оценкой CinemaScore. Например, фильмы ужасов вроде ‘Hereditary’ могут быть успешными несмотря на низкие оценки типа D+, полученные от зрителей. С другой стороны, более мейнстримные и зрительско-ориентированные жанры обычно требуют высоких оценок в диапазоне A, чтобы избежать проблем, причем семейным фильмам, как ‘Snow White’, нужно избегать содержания, которое могло бы побудить публику к плохим отзывам или уходу из кинотеатра.

За первый уикенд мы с друзьями посмотрели «Белоснежку», и она получила B+ на CinemaScore. Это не плохо, но большинство других живых Disney ремейков были оценены в диапазоне от A до A-. Важно отметить, что мнение о фильме различалось среди зрителей разного возраста и пола. Например, женщины и подростки оценили «Белоснежку» как A- на CinemaScore.

Можно рассматривать рейтинг B+ для семейного блокбастера как не худший сценарий, но учитывая бурный процесс производства, ставки были высокими. Этот рейтинг предполагает, что ‘Белоснежка’ может не оправдаться всех ожиданий на кассовых сборах из-за хаоса и суматохи. Учитывая довольно неудовлетворительные отзывы зрителей, неудивительно, что прогнозируемые сборы за выходные дни для ‘Белоснежки’ продолжали снижаться с течением времени.

Белоснежка всегда была скучной принцессой

В отзывах о ‘Белоснежке’ повсеместно отмечается выдающаяся игра Рэйчел Зеглер. Эта опытная актриса, которая покорила нас в фильме ‘Вестсайдская история’ 2021 года, получила широкое признание за свои сильные вокальные данные и захватывающую экранную игру. Однако даже такой талантливый исполнитель не смог разжечь интерес к диснеевской принцессе, у которой традиционно мало поклонников.

О Снежной Королеве было сказано многое как о персонаже, с критиками, замечающими отсутствие у нее яркой индивидуальности в оригинальной диснеевской анимации. Известный кинокритик Роджер Эберт однажды заметил, что если бы ‘Белоснежка и семь гномов’ были сосредоточены главным образом на Белоснежке, то могли бы быстро забыться после своего премьерного показа в 1937 году, оставшись сегодня лишь как историческое явление первой полнометражной цветной анимационной картины. В сущности, Снежная Королева — менее интересный персонаж; она не действует сама по себе, а скорее вдохновляет других к действию.

На протяжении десятилетий с момента релиза 1937 года Дисней в основном делал акцент на гномах — Доке, Грюмпи, Дупе и их спутниках — в своей маркетинговой кампании для мультфильма ‘Белоснежка и семь карликов’. Это очевидно по аттракционам вроде поезда ‘Семь гномиков’ в парках развлечений Disney, которые уже многие годы являются популярными. Кроме того, анимационный сериал ‘The 7D’, созданный в середине 2010-х годов, еще больше подчеркнул увлечение Disney этими второстепенными персонажами вместо самой Белоснежки. Несмотря на свой первоначальный релиз, она так и не набрала такую же сильную фанбазу, как другие диснеевские принцессы, и даже исполнение Рейчел Зеглер не смогло изменить эту тенденцию.

Люди предпочитают ремейки фильмов Disney 1990-х годов.

В общем, ремейкам фильмов из эпохи ренессанса Диснея чаще удается достичь успеха в прокате, чем фильмам более ранних периодов анимационного наследия студии. Однако есть исключения, такие как ‘The Jungle Book’ и ‘Alice in Wonderland’. Успехи блокбастеров последних ремейкатов вроде ‘Алладина’, ‘Короля Льва’ и ‘Красавицы и чудовища’ показывают, что сегодня зрители больше интересуются произведениями Диснея 1990-х годов по сравнению с предыдущими десятилетиями. Более того, Disney решила выпускать новые версии своих старых фильмов на стриминговой платформе Disney+, а не как отдельные фильмы в кинотеатрах: например, ‘Леди и бродяга’, ‘Питер Пэн и Венди’ и ‘Пиноккио.’

Люди не испытывают ненависти ко всем старым фильмам; скорее, это отражает предпочтения родителей, которые выросли на диснеевских фильмах 90-х и теперь хотят разделить ностальгические киношные впечатления со своими детьми в кинотеатре. Кроме того, мелодии из диснеевских фильмов 90-х, такие как «Be Our Guest» и «Hakuna Matata», продолжают звучать в популярной культуре, тогда как музыка старых диснеевских картин может оказаться менее долговечной. Впечатляющий показатель просмотров трейлера фильма «Лило и Стич», достигший 158 миллионов (что делает его вторым по популярности живым трейлером Disney), дополнительно подчеркивает предпочтение аудитории к более современным ремейкам Диснея перед классическими картинами вроде «Белоснежки», которые испытывают трудности в кассовом успехе.

Маркетинг был странно подавленным

Несмотря на долгие обсуждения даты релиза, усилия по рекламе ‘Снежной королевы’ от Disney Pictures были поразительно минимальны, особенно когда фильм приближался к прокату. В отличие от этого, другие живьем снятые ремейки от Disney предшествовали потоку промо-материалов и рекламы. Например, ‘Книга джунглей’ представила свой театральный трейлер во время Супербоула в 2016 году, тогда как ‘Аладдин’ показал значимый трейлер (с участием Уилла Смита в роли Джинна) на Грэмми через три года после этого. Во время пандемии COVID-19, ‘Русалочка’ сопровождалась обширной маркетинговой кампанией, включающей дебют трейлера во время вручения Оскара.

Экранизация ‘Белоснежки’ не получила такого же активного продвижения и маркетинга как другие релизы. До выхода фильма появлялись статьи, в которых обсуждалось отсутствие сопутствующих товаров к этой масштабной постановке. Заметно, что во время ключевых телевизионных мероприятий, таких как Грэмми и Супербоул в феврале 2025 года, специальных рекламных роликов ‘Белоснежки’ не было показано. Более того, рекламные кампании в парках развлечений Диснея также выглядели недостаточно активными. Хотя верно то, что ‘Белоснежка’ вряд ли стала бы следующей ‘Королем Львом’, учитывая постоянные телевизионные ролики, отсутствие значительного промо-кампании со стороны Disney могло только усугубить проблемы фильма.

Бесконечные споры о семи гномах.

С момента объявления ‘Белоснежки’ дебаты о том, как будут изображены современные версии семи гномов, в значительной степени доминировали в обсуждении, затмевая большинство других аспектов. Едва новость появилась, актеры с карликовостью поспешили выразить свои мысли. Джейсон ‘Маленький человек’ Акунья из ‘Jackass’ и Питер Динклейдж, ветеран ‘Игры престолов’, выразили несогласие с подходом Disney к ремейку, считая неуважительным продолжать использовать этих персонажей таким образом.

В недавнем заявлении Питер Динклэйдж выразил обеспокоенность по поводу выбора латиноамериканской актрисы на роль Белоснежки при сохранении сюжета ‘Белоснежка и семь гномов’. Он ставил под сомнение несоответствие между прогрессивными шагами и сохранением устаревшего нарратива о семи гномах, живущих в пещере. Вскоре после этого Disney ответил на критику, заявив, что переосмысливает подход к этим персонажам, стремясь избежать укрепления стереотипов из оригинального мультфильма. Они сотрудничают с представителями сообщества людей с карликовостью для достижения более точного и уважительного представления этих персонажей.

Решение использовать компьютерную графику для дварфов в фильме вызвало еще большую критику, и казалось, что руководители обратили внимание на эту проблему, так как семь персонажей полностью отсутствовали на постерах фильма. Дизайн дварфовых персонажей быстро стал мишенью насмешек в интернете, а тот факт, что только один из них был озвучен настоящим актером-дварфом, усугубил ситуацию. Даже если бы Disney нанял настоящих актеров-дварфов для этих ролей, это не изменило бы ужасающего вида компьютерной графики.

Отсутствовал большой импульс на кассовой сцене

Внутренний рынок фильмов в 2025 году оказался довольно неутешительным, и к сожалению это не предвещало ничего хорошего для успеха фильма ‘Snow White’. Вы можете задаться вопросом: возможно ли, что слабая демонстрация других фильмов в 2025 создаст шанс процветанию ‘Snow White’ и получению значительной прибыли? Однако успех обычно способствует дальнейшему успеху на кассовых сборах, так как крупные фильмы имеют тенденцию поддерживать меньшие – вспомните влияние франшизы ‘Barbenheimer’ из 2023 года на другие фильмы.

Маловероятно, что многочисленные крупномасштабные кинопроекты 2025 года неожиданно привели к тому, что уикенд открытия для диснеевского ремейка ‘Белоснежки’ превысил $110 млн на внутренних рынках. Однако демонстрация трейлеров перед популярными фильмами могла бы вызвать больше интереса к этому фильму. Мартовские выходные начала этого года, где доминировали неудачные проекты типа ‘Novocaine’, показали, что привлечение зрителей остается редким явлением. Действительно, ‘Белоснежка’ стала кассовым провалом среди нескольких фильмов, не оправдав ожиданий на скудном рынке.

Смотрите также

2025-03-25 21:33