По мнению Зака Снайдера, почему Супермен был бы «фальшивкой», если бы он не убил Зода

Как геймер и давний поклонник Супермена, я могу понять обе стороны спора. Интерпретация Супермена в «Человеке из стали» Зака Снайдера была уникальной и суровой и бросила вызов традиционному восприятию персонажа. Сцена, где Супермен убивает Зода, вызвала споры, но с точки зрения Снайдера она доказала человечность Супермена и его способность принимать невозможные решения.

После долгого перерыва в работе над фильмами DC, характерное изображение Заком Снайдером мира комиксов по-прежнему вызывает разногласия среди фанатов. Его сторонники продолжают восхвалять мрачный и суровый тон Расширенной вселенной DC – мира, где Супермен предпринимает резкие действия, а Бэтмен не стесняется применять смертоносную силу или оружие. Хотя кинематографический ландшафт округа Колумбия сейчас прокладывает новый курс под руководством Джеймса Ганна и недавно созданной студии DC Studios, некоторые фанаты все еще тоскуют по временам Бена Аффлека, Генри Кавилла и моральной двусмысленности Снайдера.

Спорным вопросом на протяжении многих лет было решение Супермена убить генерала Зода в конце «Человека из стали» режиссера Зака Снайдера. В то время как некоторые зрители ценят более суровое изображение Кларка Кента, традиционные поклонники комиксов выразили свое неодобрение Снайдеру за то, что он якобы отклонился от сути персонажа, заставив его покончить с собой. В недавнем интервью GQ Снайдер вернулся к этой обсуждаемой сцене, в которой Супермен обрывает жизнь Зода, чтобы спасти невинных мирных жителей от своего смертоносного лазерного видения.

Снайдер объяснил, что Зод будет безжалостно атаковать Землю, не собираясь заключать мирное соглашение. «Не было никакой золотой середины», — заявил он. «Либо Зод, либо мы. И Супермену пришлось сделать невозможный выбор. Если бы он не смог справиться с этой ситуацией, то его героизм был бы просто фасадом».

Конечно, не каждый фанат Супермена согласится с этим мнением.

Зак Снайдер говорит, что Супермен доказывает свою человечность в «Человеке из стали»

По мнению Зака Снайдера, почему Супермен был бы «фальшивкой», если бы он не убил Зода

В интервью GQ Зак Снайдер назвал «Человека из стали» своим самым реалистичным и практичным фильмом, несмотря на то, что его центральным героем является могущественный инопланетный супергерой с другой планеты. Он объяснил, что каждый персонаж переживает решающий момент или суровое испытание, которое помогает ему оставаться на земле, включая Супермена, который стремится к наилучшему возможному результату во всех ситуациях.

Режиссер Снайдер подчеркнул, что персонажи должны сталкиваться с возникающими перед ними сложными ситуациями и справляться с ними без избирательности. Он подчеркнул: «Речь идет не о выборе сценариев для реализации; это неизбежно». По его словам, эти моменты имеют решающее значение, поскольку они проверяют моральные границы персонажа. Если персонаж может достоверно реагировать на подобные ситуации, демонстрируя свою человечность, они становятся более убедительными.

С точки зрения фанатов, противоположная точка зрения остается в силе. Супергерои часто служат символами в своих вселенных и в нашей. Например, Супермен уже давно ассоциируется с идеалом творения добра и минимизации вреда – твёрдой и непоколебимой приверженностью сделать мир лучше. Однако сценаристы должны проверить наших героев, поставив их в морально серые ситуации, когда они могут подумать о нарушении правил или даже о причинении вреда своим врагам. Продолжающиеся дебаты возникают из-за разных мнений: должны ли мы позволить нашим героям оставаться верными своим неизменным ценностям или подтолкнуть их к тому, чтобы увидеть, как далеко они могут пойти? Когда дело касается персонажей с богатой историей, таких как Супермен, отклонение от нормы не всегда является негативным явлением.

Судя по текущей информации, становится ясно, что образ Супермена Джеймсом Ганном будет существенно отличаться от версии Зака Снайдера.

Смотрите также

2024-04-28 06:35