Объяснение спора о том, где поют раки

Как добросовестный наблюдатель и заядлый читатель, я глубоко обеспокоен полемикой вокруг Делии Оуэнс и ее романа «Где поют раки». Обвинения в неэтичном поведении и бесчувственном изображении в ее работах не только вызывают беспокойство, но и разочаровывают, учитывая богатый жизненный опыт, который она получила, живя среди различных сообществ в Африке на протяжении более двух десятилетий.

Крайне важно подходить к искусству критически, особенно когда оно исходит от авторов, имевших обширный опыт взаимодействия с маргинализованными сообществами. Использование вредных стереотипов и архаичных представлений о цветных людях в ее работах не только свидетельствует о глубоком отсутствии культурной чувствительности, но и способствует увековечиванию вредных нарративов.

Более того, тот факт, что экранизация не смогла избавиться от этого противоречия, является свидетельством его устойчивости и значимости. Это напоминание о том, что мы, как потребители, должны пользоваться своим правом выбора и поддерживать работы, которые способствуют инклюзивности и уважению ко всем сообществам.

Наконец, позвольте мне закончить на более легкой ноте: я надеюсь, что Делия Оуэнс извлекла уроки из этого опыта и взяла листок из написанной ею книги — «Где поют раки». Точно так же, как болотной девушке пришлось адаптироваться, чтобы выжить, мы тоже должны научиться развивать наши взгляды и действия, чтобы создать более инклюзивный мир для всех.

Да, и, кстати, я слышал, что они планируют продолжение «Где поют раки». Я уже могу представить «Где все еще поют раки… но на этот раз немного тише».

Популярная книга «Где поют раки», выпущенная в 2018 году и рассказывающая о загадке убийства, имела успех, что привело к ее экранизации продюсерской компанией Риз Уизерспун Hello Sunshine. Несмотря на плохую оценку критиков на Rotten Tomatoes, зрители его обожали, набрав впечатляющие 96% на Popcornmeter. Хотя он не вошел в число самых кассовых адаптаций по кассовым сборам, он все же заработал 144 миллиона долларов по всему миру.

За знаменитым романом кружатся вопросы о его авторе Делии Оуэнс. В 70 лет она выпустила книгу после того, как написала книги, в которых подробно описывала свой опыт в Африке со своим мужем Марком Оуэнсом. Дуэт был известен в 1970-х, 80-х и 90-х годах своей природоохранной работой в Ботсване и Замбии, где они наблюдали за поведением животных и стремились защитить дикую природу от браконьеров. Их усилия достигли апогея, когда их стали ассоциировать со смертью предполагаемого браконьера, смерть которого была запечатлена на камеру и транслировалась по всей Америке в 1996 году.

Спустя 30 лет дебаты вокруг семьи Оуэнсов, отраженные в книге «Где поют раки», нашли отклик в сегодняшнем культурном сознании. Замечательные параллели между романом и реальной трагедией в Замбии вызвали интригу и дискуссии. Здесь я углубляюсь во всю загадку «Где поют раки», прослеживая ее корни от африканского пребывания автора до торжественной церемонии открытия его экранизации. Как преданный читатель, я приглашаю вас присоединиться ко мне в исследовании этой увлекательной загадки.

Супруги Оуэнс жили в Африке.

В 1974 году Делия и Марк Оуэнс, биологи двадцати с небольшим лет, отправились в уединенные пустыни Ботсваны. Они основали исследовательскую базу в Долине Десепшн, где сосредоточили свои исследования на бурых гиенах и львах. Вместе они написали и распространили статьи с подробным описанием своих выводов о поведении животных, привлекая финансирование, которое поддерживало их работу. Один из этих покровителей, Франкфуртское зоологическое общество, даже предложил Оуэнсам достаточные ресурсы для приобретения компактного одномоторного самолета. Марк овладел навыками полета и использовал самолет в своих текущих исследованиях.

В конце концов, пребывание Оуэнсов в Ботсване подошло к концу. Они стали сторонниками сохранения антилоп гну, путь миграции которых был прегражден построенным правительством забором, который ограничивал их доступ к воде и вынуждал их перемещаться в районы, где они были уязвимы для браконьеров. Этот барьер был построен для защиты одного из основных экспортных товаров страны – крупного рогатого скота – от ящура, который свирепствовал в Замбии в тот период.

Первоначально пытаясь сотрудничать с местными властями, Оуэнсы позже распространили свою проблему на глобальный уровень, стремясь более эффективно влиять на правительство Ботсваны через влиятельных фигур. Однако этот шаг обернулся против них, когда правительство потребовало встречи, вместо этого приказав паре навсегда покинуть страну. Позже это решение было отменено, но не раньше, чем они привлекли американских политиков, таких как тогдашний вице-президент Джордж Буш-старший, для поддержки своего дела.

Оуэнсы сначала попытались сотрудничать с местными властями, но когда это не сработало, они обратились за помощью к известным людям. К сожалению, правительство приказало им покинуть страну и не возвращаться. В конце концов, им разрешили остаться, но только после того, как они обратились за помощью к американским политикам, таким как Джордж Буш-старший.

Позже они переехали в Замбию.

Оспаривая решение правительства, Делия и Марк Оуэнс искали альтернативные методы проведения своих исследований в Африке. В 1986 году они переехали в регион, окружающий национальный парк Северная Луангва в Замбии. Несмотря на то, что это уже существующий парк, там процветала незаконная охота, особенно на слонов.

Пара основала свою базу недалеко от заброшенной деревни и начала помогать местному населению следить за тем, чтобы оно не работало с браконьерами. В некоторых деревнях супруги создавали общие активы, такие как рыбные фермы, в обмен на сотрудничество в борьбе с браконьерами. Помимо помощи деревням, они также предоставили необходимое оборудование рейнджерам, которым было поручено охранять парк. Браконьеры обычно были хорошо вооружены и хорошо обеспечены, а рейнджеры — нет. Оуэнсы стремились исправить этот дисбаланс, предлагая новую обувь, спальные мешки, обычную еду и доход. Они также обучали рейнджеров.

Несмотря на продолжающиеся попытки, браконьерство оставалось постоянной проблемой для национального парка Северная Луангва и его окрестностей. Ситуация ухудшилась, когда браконьер Бернар Мутондо, управлявший коммерческим предприятием, спровоцировал убийство пары. Это побудило Марка усилить свои защитные меры, используя их легкие самолеты для пролетов над лагерями браконьеров, пугая их взрывными «вишневыми бомбами», выпущенными из дробовика. Он нашел эту стратегию эффективной и настойчиво использовал ее, открывая новые лагеря.

В Замбии умер предполагаемый браконьер

Во время съемок шоу «Поворотный момент» канала ABC в 1996 году съемочная группа неожиданно зафиксировала смертельный выстрел в подозреваемого в браконьерстве. Это событие произошло, когда они были там, главным образом, чтобы снять фильм о семье Оуэнсов, получивших известность после публикации их книги «Глаз слона» в 1992 году. Первоначальной целью было создать эпизод о браконьерстве слонов, но камеры случайно запечатлели это событие. другой и трагический инцидент.

30 марта 1996 года канал ABC показал специальный выпуск под названием «Смертельная игра: история Марка и Делии Оуэнс». Эта часовая программа позволила заглянуть в их жизнь, а также осветила жестокие аспекты браконьерства. Когда разведчики приблизились к лагерю, камеры зафиксировали, как кто-то возвращается к этому месту. К сожалению, этого человека застрелили, но кто несет ответственность, неясно. Пострадавший попытался пошевелиться, прежде чем раздались еще три выстрела. Неизвестно, действительно ли погибший был браконьером. Эта сцена является фрагментом телевизионного выпуска. Позже Марк Оуэнс пояснил Мередит Виейра, тогдашнему главному корреспонденту «Поворотного момента», что то, что зрители только что стали свидетелями, было суровой правдой о тех, кто участвовал в конфликте из-за браконьерства. «Люди делают это уродливым», — сказал Марк, имея в виду ситуацию.

На показанных кадрах личности всех лиц на экране скрыты. Как сообщил Джеффри Голдберг для The New Yorker, казнь подозреваемого в браконьерстве не обсуждается в последние двадцать пять минут передачи. ABC не предоставляет никакой информации о попытках идентифицировать убитого человека или его причастности к браконьерской деятельности.

Полиция Замбии расследовала смерть

Летом 1996 года властям Замбии стало известно об инциденте. Их беспокоило то, как в этом случае изображают Замбию, и в результате они начали расследование сообщения о смерти браконьера. Однако расследование зашло в тупик, когда ключевые свидетели, в том числе представители ABC, присутствовавшие во время стрельбы, не были в стране для допроса. Оуэнсы также покинули Замбию в сентябре 1996 года, и после их отъезда и отсутствия трупов власти взяли под свой контроль исследовательские станции пары. Эта акция последовала за просмотром специальной программы правительства Замбии об инциденте под названием «Поворотный момент».

В своей переписке со своими донорами, как сообщает The New Yorker, Оуэнсы оспаривали, что политика правительства Замбии по стрельбе на поражение ограничивалась самообороной со стороны Game Scouts и не применима к их проекту. Однако они также упомянули, что Кристон Тембо, бывший министр туризма, ранее указывал, что браконьеры могут быть застрелены разведчиками во время разговора до прибытия съемочной группы ABC в Замбию. Согласно исследованию Джеффри Голдберга, не существовало письменного закона, разрешающего стрелять в браконьеров, и есть записи, показывающие, что скауты подвергались наказанию за такие действия.

Оуэнсы предположительно были причастны к смерти

По словам Оуэнсов, они не причастны к заявленной смерти браконьера. В переписке с донорами, генеральным прокурором Замбии и других заявлениях пара утверждает, что они не присутствовали во время инцидента со стрельбой. Делия поделилась этим, когда журналист Джеффри Голдберг посетил их собственность в Айдахо, заявив: «Я не уверен, где произошел этот инцидент». Оуэнсы также уточняют, что Марк, возможно, помогал в обучении разведчиков, но не поручал им выполнять конкретные задачи. Однако люди, которые говорили с Голдбергом во время его исследования для The New Yorker, утверждают обратное, а бывший разведчик Мутале Касокола заявил: «Марк Оуэнс сказал нам, что мы должны сделать все возможное, чтобы остановить их, иначе все слоны умрут.

Крис Эверсон, снимавшийся для ABC, позже обсудил увиденное с Голдбергом. После того, как Марк Оуэнс доставил его, его сына Кристофера и разведчика в какое-то место в парке, они наткнулись на лагерь. Когда появился предполагаемый браконьер, именно Кристофер вытащил пистолет и выстрелил в него первым. Эверсон сказал, что не уверен, что в тот момент происходило в голове Кристофера. «Кажется, он потерял контроль», — заявил Эверсон. «Я не знаю, почему он сделал первый выстрел. Я не знаю». Разведчик выстрелил один раз, прежде чем Кристофер произвел остальные выстрелы, как видно на видеозаписи. ABC не опубликовала кадры без цензуры, которые могут подтвердить или не подтвердить роль Кристофера. Некоторые люди утверждают, что соглашение о конфиденциальности с Оуэнсами делает их размытыми на видео, но пара это отрицает.

Во время разговора Голдберг с Деборой Эймос, экранным репортером проекта, она рассказала, что Эндрю Ткач, полевой продюсер, поделился подробностями инцидента во время их поездки. По словам Амоса, Ткач упомянула: «Сын Марка покончил с собой», что поразило ее, поскольку она не знала, что они снимают убийство.

Полиция Замбии хочет поговорить с Делией Оуэнс

По данным следователей в Замбии, есть подозрение, что Марк Оуэнс перевез останки погибшего. Стоит отметить, что когда браконьеров убивают, их часто оставляют в пищу диким животным. Биемба Мусоле, детектив из Замбии, поделился с Джеффри Голдбергом своими выводами о том, что во время расследования Марк вернулся на место в сопровождении разведчиков, которые помогли ему поместить тело в сеть. Впоследствии он прилетел на вертолете, чтобы перевезти тело к ближайшему озеру.

Как преданный фанат, мне хотелось глубже погрузиться в интригующий случай, разворачивающийся в Замбии. Моей мечтой было перелететь через океан в Соединенные Штаты и провести личные интервью с Оуэнсами и командой ABC, но моих ресурсов было недостаточно для такой поездки. В 2022 году Лилиан Шава-Сиюни, директор прокуратуры Замбии, подтвердила, что члены семьи Оуэнсов остаются под следствием из-за их роли в этом деле. Сиюни подчеркнул, что в Замбии обвинения в убийстве не имеют срока давности, а это означает, что все трое Оуэнсов, включая Делию, все еще разыскиваются для допроса по этому делу. Как сообщает журнал Time, это стало пугающим напоминанием о серьезности ситуации.

Семья держалась подальше от Замбии с тех пор, как они уехали в сентябре 1996 года, как предложил посол США в Замбии Роланд Кучел. В ходе продолжающегося расследования им посоветовали не возвращаться немедленно из-за опасений по поводу коррумпированной системы правосудия в Замбии и потенциальной опасности для Марка, если он окажется там в тюрьме. В результате Марк и Делия теперь обосновались в Айдахо.

Там, где поют раки, есть до жути знакомая история.

Читатели, знакомые с произведением Делии Оуэнс «Где поют раки» и ее прошлыми работами в Замбии, могут найти параллели между ними. В центре романа — Кия, которую сыграла Дейзи Эдгар-Джонс, женщина, живущая на болотах Северной Каролины. Повествование разворачивается в двух временных рамках, давая представление о детстве Кии и ее взрослой жизни, когда она предстает перед судом за убийство Чейза Эндрюса (Харрис Дикинсон), видного деятеля в городе, с которым у нее когда-то были романтические связи.

Хотя Оуэнсы еще не предстали перед судом, различные лица и правительство Замбии обвиняли их в причастности к гибели предполагаемого браконьера. В повествовании Кия изначально рассматривается как подозреваемая из-за ее проживания на болоте и показаний свидетелей, которые слышали, как она угрожала причинить вред Чейзу после того, как он напал на нее. Точно так же есть множество людей, которые утверждают, что видели, как Кристофер Оуэнс стрелял до того, как камеры зафиксировали последовавший инцидент в деле Оуэнсов.

Рассказ о нераскрытой тайне убийства Кии и последующем внимании, несмотря на ее юридическое оправдание, поразительно похож на ситуацию Делии Оуэнс. Делия Оуэнс связана с нераскрытым убийством, связанным с браконьерством в Замбии, с которым связана ее семья. По их потенциальному возвращению в Замбию им грозит риск быть задержанными как минимум для допроса. Многие, кто следит за этим делом, предполагают, что письмо Оуэнс может быть основано на ее личном опыте, хотя она прямо не подтвердила это.

Сходит ли Кайе с рук убийство в книге?

В моем игровом мире, когда я перемещаюсь по сюжетной линии, выясняется, что Кия, мой персонаж, оправдана за убийство Чейза Эндрюса. Жизнь продолжается, и она и Тейт (Тейлор Джон Смит), мой романтический интерес, строят жизнь в болотистой местности. К сожалению, Кия скончалась в возрасте 64 лет. В поисках важных документов, как и она, Тейт натыкается на спрятанную коробку. Внутри лежат личные вещи и стихи, написанные Кией. Одно стихотворение намекает на убийство Чейза, намекая на хитрость самок светлячков и их фатальное влечение к ничего не подозревающим самцам насекомых. В коробке также находится ожерелье Чейза из ракушек, сувенир, который он носил в роковую ночь преступления.

Как детектив с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я видел много случаев, когда истина не всегда ясна. Случай Кии и Чейза — один из таких случаев, который оставляет меня в состоянии неопределенности. Хотя в суде она была оправдана, есть некоторые детали, которые заставляют меня усомниться в ее невиновности.

Стихотворение, найденное на болоте, с его захватывающими образами и намеками на смерть, кажется, указывает на кончину Чейза. Добавьте к этому тот факт, что у Кии было его ожерелье, и становится трудно игнорировать последствия. Стихи и ожерелье были уничтожены Тейтом, что позволяет предположить, что он пытался защитить тайну Кии и отстоять ее невиновность, даже если это означало сокрытие правды.

Это трагическая история, оставляющая много вопросов без ответов. Я видел слишком много случаев, когда система правосудия терпела неудачу, и этот случай, похоже, один из них. Хотя Кия, возможно, и вышла на свободу, я не могу не чувствовать, что она унесла свою тайну в могилу, так и не раскрыв полностью правду о том, что случилось с Чейзом. Это загадка, которая, скорее всего, так и останется неразгаданной, и она служит мрачным напоминанием о сложности человеческой природы и ограниченности нашей системы правосудия.

В книге «Где поет рак», опубликованной 70-летней Делией Оуэнс, обнаружение после смерти Кии того, что она могла быть ответственна за убийство Чейза, напоминает подобные случаи, например, случай в Замбии. Более позднее признание, даже если она, возможно, избежала ответственности за это, заставило некоторых читателей задаться вопросом, есть ли личный, биографический элемент в том, как завершается история Кии.

Есть опасения по поводу изображения афроамериканцев в книге.

Помимо дебатов об опыте автора в Африке, возникают вопросы относительно ее изображения афроамериканских персонажей в «Где поют раки». Как отмечает Брианна О’Рейли в «Черном проекте», главные афроамериканские персонажи, Джампин и его жена Мэйбл, похоже, воплощают два распространенных стереотипа, используемых при изображении чернокожих персонажей: «Волшебный негр» и «Мамочка». «Волшебный негр» — черный персонаж, часто играющий второстепенную роль, который существует в первую очередь для того, чтобы помогать белому главному герою. С другой стороны, «Мамочка» — это чернокожая женщина, выполняющая воспитательную роль, возникшая в результате работы чернокожих женщин в качестве рабынь в американских семьях.

Как человек, который провел годы, изучая и живя среди различных культур, я нахожу анализ Джеффри Голдберга изображения африканцев Оуэнсами в его работе для The New Yorker особенно тревожным. Произведения Оуэнсов, охватывающие более двух десятилетий, оставили неприятный прецедент, который продолжает влиять на то, как обращаются с персонажами их книги и других подобных ей книг.

В статье Голдберга подчеркиваются архаичные представления об африканцах, переданные парой в своих произведениях, например, когда они называли Африку «Темным континентом» на веб-сайте своего фонда во время написания «Охотни». Их описания подобной Эдему Африки и контроля над населением на континенте не только оскорбительны, но и увековечивают вредные стереотипы, которые уже давно преследуют африканский континент.

Марк Харви, бывший гид по сафари, который работал с Оуэнсами до их ссоры, метко резюмировал их отношение к африканцам, сказав: «Все их отношение было таким: «Хороший континент. Жаль африканцев». Эта бессердечная и пренебрежительная точка зрения является не только неуважительно, но и укрепляет вредные стереотипы, которые уже давно используются для оправдания дискриминации и эксплуатации африканцев.

По моему собственному опыту работы с сообществами по всему миру, я своими глазами видел, как вредные представления в средствах массовой информации могут формировать восприятие и создавать барьеры для понимания и сочувствия. Крайне важно, чтобы мы привлекали таких писателей, как Оуэнсы, к ответственности за свои слова и действия, и стремились способствовать более точному и уважительному изображению африканских народов и культур в будущем.

Выросший чернокожим ребенком на глубоко сегрегированном Юге в 1960-е годы, я могу засвидетельствовать, что наблюдение Лоры Миллер о сцене, где Джампин хочет сообщить в полицию о нападении Чейза на Кию, звучит до боли правдоподобно. Как человек, переживший те неспокойные времена, я могу с уверенностью сказать, что мысль о том, что афроамериканец его возраста обращается за помощью в полицию, была немыслима в нашем обществе. Исторический контекст, пропитанный угнетением и недоверием, сделал практически невозможным для таких людей, как Джампин, обращаться за помощью к тем, кто долгое время был их угнетателями.

Бесчувственность, проявленная к этим персонажам, не только разочаровывает, но и служит суровым напоминанием о вредных стереотипах, пронизывающих наше общество. Это отражает чувства, выраженные Оуэнсами в их научно-популярных произведениях, где они, кажется, закрывают глаза на культурную историю и сложности чернокожих людей того периода. Отсутствие понимания и сочувствия не только вредно, но и способствует увековечиванию вредных стереотипов и усилению системного расизма.

Фильм не смог развеять споры

Во время пресс-тура по адаптации те, кто интересовался смертью браконьера, по слухам, столкнулись с последствиями. Как сообщает TIME, после допроса по этому поводу сценариста фильма Люси Алибар, интервью с Дэйзи Эдгар-Джонс, Риз Уизерспун, Делией Оуэнс и режиссером Оливией Ньютон были впоследствии отменены представителем Sony.

Лица, связанные с фильмом, также участвовали в разговоре. Автор песен Тейлор Свифт написал мелодию «Каролина» для экранизации, получив несколько номинаций, в том числе премию «Грэмми» за лучшую песню, написанную для визуальных средств массовой информации, и номинацию на «Золотой глобус» за лучшую оригинальную песню. Эта связь с «Where the Crawdads Sing» вызвала дискуссии в социальных сетях, и некоторые читатели поставили под сомнение участие Тейлор Свифт из-за прошлого Делии Оуэнс. Темы на Reddit, такие как «Шесть степеней противоречий», и комментарии типа «было бы нереалистично думать, что она не обращает внимания на тот факт, что она работает с (или над проектом, связанным с) людьми с сомнительной историей или убеждениями», показывают разделенные мнения по поводу иметь значение. Аналогичные дебаты развернулись вокруг роли Тейлор Свифт в фильме «Амстердам» режиссера Дэвида О. Рассела.

Смотрите также

2024-12-30 20:31