Объяснение концовки фильма "Донни Дарко"

Едва ли были фильмы настолько интенсивно обсуждаемыми, размышляемыми и анализируемыми, как «Донни Дарко». Дебютный фильм Ричарда Келли вызвал много споров при премьере на кинофестивале Сандэнс в 2001 году, оставив зрителей в недоумении, но заинтригованными практически в равных долях. Он вышел в прокат 26 октября того же года, всего через полтора месяца после событий 11 сентября, что сделало его мрачный сюжет и апокалиптические образы странно актуальными.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Несмотря на положительные отзывы к фильму, многие люди предпочли его не смотреть из-за темы авиакатастрофы, которая все еще была болезненной темой после терактов 11 сентября. Однако это не помешало ему завоевать преданную аудиторию фанатов, которая остается сильной и по сей день. Фанаты и новые зрители размышляют о множестве тем и интерпретаций фильма, особенно касающихся его концовки.

Есть ли понятное объяснение финала фильма ‘Донни Дарко’? В некоторой степени да, так как есть заключение, которое можно обсуждать. Однако полностью нет, поскольку разные люди будут интерпретировать концовку по-разному. Эта неоднозначность является одной из причин того, что фильм остается предметом активных дебатов, возможно оставляя зрителей еще более запутаными после просмотра. В этой статье мы рассмотрим финал ‘Донни Дарко’: что происходит, возможные значения, дополнительные интерпретации и послание, которое создатели фильма хотели донести до нас.

О чем нужно помнить в сюжете фильма Донни Дарко

2 октября 1988 года Донни Дарко (Джейк Джилленхол), проблемный подросток, сталкивается с большим гротескным кроликом по имени Фрэнк, который предсказывает конец света ровно через 28 дней, 6 часов, 42 минуты и 12 секунд. На следующий день после очередного эпизода сомнамбулизма Донни просыпается на гольф-поле и обнаруживает, что самолетный двигатель упал прямо через крышу его спальни при возвращении домой.

Донни постоянно видит видения Френка, которые кажутся влияющими на его поступки, например, вызывая потоп в своей школе. Его родители, Эдди Холмс Осборн и Роз Мэри Макдонолл, договариваются о том, чтобы он посетил психолога доктора Термана (Кэтрин Росс), который подозревает у него дневную галлюцинацию — симптом параноидальной шизофрении. В то же время Донни начинает встречаться с новой ученицей Гретчен Росс (Джена Малон), которая пытается убежать от жестокого отчима.

После наводнения в школе, устроенного Донни, строгий тренер Китти Фармер (Бет Грант) обвиняет нового английского учителя Карен Помероу (Дрю Бэрримор) в ответственности за происшествие, поскольку та поручила классу рассказ Грэма Грина «Разрушители». В ответ она начинает проводить уроки с акцентом на формирование правильного отношения к жизни, приглашая мотивационного оратора Джима Каннима (Патрик Суэйзи), который выступает перед учениками. По инструкции Фрэнка, Донни крадет бумажник Джима и поджигает его дом, обнаружив скрытые детские порнографические материалы в подвале. Желая дать показания на суде над Джимом, Китти привлекает Роуз к сопровождению школьной группы во время танцевального тура в Лос-Анджелес, где дочери этих семей будут выступать.

В конце фильма «Донни Дарко» происходит множество удивительных и сюрреалистичных событий, отражающих тему временных парадоксов и психологической трансформации главного героя.

Пока их родители отсутствовали, Донни и его старшая сестра Элизабет (Мэгги Гилленхаал) решили устроить Хэллоуинскую вечеринку дома. Гречен приехала, опасаясь за свою мать, так как та исчезла после ухода отчима. Почувствовав неизбежность апокалипсиса, Донни сопровождает Гречен в поисках Роберта Спарроу (Пейшенс Кливленд), также известной как ‘Бабушка Смерть’, бывшей учительницы естественных наук, которая написала книгу ‘Философия путешествия во времени’ прежде чем предположительно потеряла рассудок.

В поисках решений они встречают Сета (Алекс Гринвальд) и Рикки (Сет Роген), которые стремятся к драке вместо этого. Их потасовку прерывает появление Роберты дома как раз в тот момент, когда машина отклоняется от курса, чтобы избежать столкновения с ней, трагически сбивая Гретхен. Водитель Фрэнк Андерсон (Джеймс Дювал) был одет для Хэллоуина и выглядел зловещим зайцем. Донни отвечает выстрелом во Фрэнка, попадая ему в глаз, и покидает место происшествия вместе с безжизненным телом Гретхен.

На горной местности с видом на их город Донни несет тело Гретчен к точке наблюдения. Здесь он становится свидетелем появления водоворота над его домом. Самолет, в котором находились его мать и младшая сестра Саманта (Дэйви Чейз), втягивается в этот вихрь, что приводит к отрыву одного из двигателей. В результате этих событий Донни просыпается в своей кровати 2 октября, когда оторвавшийся двигатель обрушивается на крышу дома, лишая его жизни. Гретчен же остается в неведении о своем близком спасении от опасности, наблюдая за хаосом вокруг резиденции Дарко и не подозревая о близости смерти.

Что означает концовка фильма ‘Донни Дарко’

Проще говоря, в конце фильма «Донни Дарко», кажется, Донни оказался запертым в повторяющемся цикле времени, поскольку история начинается и заканчивается 2 октября 1988 года. Во время первого появления этой даты Донни избегает смерти, заснув на гольф-поле вместо своей кровати, что спасает его от двигателя самолета, упавшего с неба прямо ему в комнату.

В течение двадцати восьми дней становится очевидным, что Донни суждено было умереть в ту ночь, и его смерть является единственным действием, способным предотвратить космический хаос. Зная об этом, Донни находит утешение в этой мысли, когда просыпается в постели 2 октября. Его улыбка символизирует принятие своей роли в восстановлении баланса во Вселенной. Совпадение же того, что источником аномалии во временной петле становится самолет с его матерью и сестрой, лишь добавляет сложности ситуации.

Вместо того чтобы действовать из стремления спасти все человечество, Донни руководствуется необходимостью защитить только одного человека — Гретчэн. Когда Гретчэн убита Фрэнком из-за их визита в дом Роберта Спарроу, Донни чувствует ответственность за это, поскольку если бы она не была там, то не пересеклась бы с Фрэнком и встретила свою преждевременную гибель. Возможно, именно этот аспект является самым значимым отрицательным последствием выживания Донни для вселенной. Чтобы спасти жизнь Гретчэн, он должен отказаться от своего собственного существования, возвращаясь в день своей смерти до того, как они встретились.

Ещё одно возможное объяснение концовки

Как геймер, размышляющий о повествовании этой захватывающей истории, не является ли первый смертельный исход Донни моментом падения реактивного двигателя через его крышу? Все последующие события могут быть лишь яркими галлюцинациями, охватившими меня во время интенсивной игровой сессии, когда система начала отключаться.

Люди, которые оказались близки к смерти, часто описывают моменты своей жизни, проносящиеся в их сознании как кинофильм. Или же они переживают безудержное воспоминание событий, кажущихся необычайно значимыми. Некоторые могут даже рассказывать о ярком свете перед появлением Кролика Фрэнка или внезапной яркой вспышке света. Возможно, весь второй акт следует за Донни во время его путешествия через собственное чистилище, где он сталкивается с воспоминаниями из прошлого и мелькающими образами того, что мог упустить, а Фрэнк выступает в роли наставника в этом духовном мире.

С другой стороны, сюжетная линия фильма «Донни Дарко» может быть проявлением тяжёлого психического расстройства персонажа. На определённом этапе доктор Турман говорит родителям Донни о симптомах параноидальной шизофрении у него. Кролик Фрэнк мог служить для Донни способом объяснения своего антиобщественного поведения, которое достигает катастрофических масштабов в момент затопления школы и поджога дома Джима Кунингхэма. Только после смерти Грэтчен происходит треск в его психозе, заставляя признать последствия своих действий. Как и Фрэнк, Грэтчен изображается как одна из манипулируемых мёртвых душ, ведущая Донни по пути к этическому пониманию, ясности ума или любому другому личному просвещению, предлагаемому фильмом, в зависимости от вашей индивидуальной интерпретации.

Кто такой кролик Фрэнк?

В книге Роберта Спарроу «Философия путешествия во времени», раскрывается скрытая личность Кролика Фрэнка. Эту книгу Донни получает от своего учителя, доктора Кеннета Монниттоффа (играет Ноа Уайли). Согласно книге Спарроу, Донни обитает в параллельной вселенной под названием Тангенциальная вселенная, которая является зеркальным отображением Главной Вселенной и доступна через червоточину.

Донни обладает значимым артефактом — реактивным двигателем из Первичной Вселенной, который должен быть передан в течение 28 дней. Иначе Вселенная может взорваться. Ему помогают люди, находящиеся под влиянием: семья, одноклассники и учителя, а также умершие из этой Тангенциальной Вселенной, которые могут перемещаться во времени и создавать так называемую ловушку гарантии для возвращения артефакта. Среди этих умерших индивидов — Фрэнк.

Это намекает на то, что произойдет, когда Донни приведет Гретхен в кинотеатр фильма «Зловещие мертвецы», и Фрэнк появится в пустом зале. Пока Гретхен засыпает, Фрэнк снимает кроличью маску, обнажая огромную рану через глаз, которую позже нанесёт Донни пулей. На этом этапе Франк подстрекает Донни сжечь дом Джима Каннингема, запуская серию событий, которые приведут к восстановлению реактивного двигателя на его исходное место. Когда Фрэнк убивает Гретхен, он ставит ловушку для обеспечения безопасности, побуждая Донни пойти на крайние меры, чтобы воскресить её.

Почему сюжет фильма Донни Дарко разворачивается в 1980-х годах?

В фильме «Донни Дарко», как энтузиаст, я вспоминаю Элизабет, старшую дочь, объявляющую о своем намерении проголосовать за Майкла Дукакиса на выборах. К сожалению, Дукакис проиграл Джорджу Г. У. Бушу, республиканцу, который был вице-президентом при Рональде Рейгане, фигуре глубоко почитаемой среди республиканцев подобно тому, как Джон Ф. Кеннеди любим демократами. В 2016 году в интервью Слану Ричард Келли объяснил, что выбор времени действия фильма в 1988 году был для него критически важен, поскольку это символически представляло конец эры Рейгана и значительное разделение поколений между подростками, которые склонялись к более либеральным взглядам, и родителями, столкнувшимися с утратой влияния своего кумира — Рональда Рейгана.

1988 год служит фоном для работы Келли, размещая её на волне религиозного беспокойства, вызванной ростом консервативного движения и пуританских настроений после серии политических побед под предводительством Морального большинства Джерри Фэлвелла. По совпадению в том же году по всей стране вспыхнули демонстрации среди религиозных групп против фильма Мартина Скорсезе ‘Последнее искушение Христа’, прежде всего из-за сцены, изображающей Иисуса представляющим себя вместе с Марией Магдалиной во время его распятия.

Подобно Иисусу в спорном фильме Скорсезе (который сейчас идет в кинотеатре, куда Донни приводит Гретчен), Донни сталкивается с чем-то вроде финальной проверки — взглядом на то, какой могла бы стать его жизнь, если он выживет после аварии. Однако, как и Христос, он кажется стоящим перед необходимостью самопожертвования ради защиты человечества (больше о религиозной символике фильма будет обсуждено позже).

Как религия влияет на сюжет фильма ‘Donnie Darko‘?

По существу, ‘Donnie Darko’ исследует конфликт между наукой и верой с элементами современной библейской аллегории. Персонаж Донни воплощает фигуру Христа, жертвуя собой ради спасения человечества от его ошибок. С другой стороны, кролик Фрэнк может символизировать дьявола: его большие уши напоминают рога, традиционно ассоциируемые с дьяволом. Надвигающийся апокалипсис в фильме близок к описанию в Книге Откровений, и многие визуальные мотивы основаны на библейских образах.

1) Похоже, что путешествие Донни тщательно направляется какой-то божественной силой; его выбор судьбы кажется предопределенным, а не свободным волеизъявлением, с судьбой в качестве его проводника. Кроме того, персонаж Китти Фармер, страстная защитница цензуры в католической школе, предвосхищает движение Mom’s for Liberty, предоставляя еще один пугающий пример сверхъестественной точности фильма в предсказании реальных событий.

Одновременно религиозные убеждения вступают в конфликт с научными гипотезами, предполагающими, что Донни может быть заточен внутри кротовой норы, как предложил Стивен Хокинг для соединения черной дыры с внешним космосом. Доктор Моннитофф, его учитель по науке, осторожно относится к подробному обсуждению этого вопроса из-за потенциального риска потери работы, подобно мисс Помероу, которая столкнулась с последствиями за представление инновационных и рискованных концепций. Этот сценарий напоминает времена Темных веков, когда религиозные декреты имели абсолютную власть и научный поиск считался богохульством.

Что критики сказали о концовке?

В своем отзыве на 2,5 звезды для Chicago Sun Times Роджер Эберт похвалил очевидный талант режиссера-дебютанта Ричарда Келли, особенно его способность создавать неуютную атмосферу с использованием повседневных элементов. Однако он не решился поддержать фильм, потому что по мере продвижения к заключительным сценам ощущение контроля кажется исчезающим, оставляя зрителей в поисках смысла, как пустые руки.

В более оптимистичном свете Эд Гонзалес из Slaте отметил, что ‘к концу фильма Келли умело трансформирует комфортную обстановку 80-х годов в напряженную апокалиптическую сауну, балансируя между моральным удовлетворением и душераздирающими возможностями того, что могло бы быть.’ Эта характеристика охватывает смешанные критические отзывы о концовке ‘Донни Дарко’, которые варьировались от ‘это гениально’ до ‘что вообще за бред?’

Поначалу Эберт находил фильм запутанным, но со временем по-настоящему привязался к режиссерской версии 2004 года и написал более благосклонный отзыв. В своем новом обзоре он признался: «Моя проблема заключалась в том, что фильм было трудно проследить из-за сцен, казалось бы появляющихся не по порядку». Однако после просмотра режиссерской версии Эберт понял, что полностью понять его невозможно, что позволило ему подойти к фильму иначе. Он отложил логику и сосредоточился на атмосфере, в итоге наслаждаясь фильмом больше. По сути, «Донни Дарко», фильм задающий больше вопросов чем отвечающий на них, можно оценить лучше всего погружаясь в свои сложности, подобно тому как мы проходим через жизненные испытания.

Что сказал актерский состав и команда проекта «Донни Дарко» об окончании фильма?

В недавнем интервью с NMZ для реставрации 15-летия фильма «Донни Дарко», режиссёр Ричард Келли разъяснил несколько фанатских теорий относительно концовки картины. Он объяснил, что судьба Донни в конце не окончательно ясна: ‘У меня нет ответа на этот вопрос.’ Вместо этого он предположил, что фильм предлагает теорию о том, что жизнь и смерть могут пересекаться, подразумевая, что время может двигаться по нелинейной траектории.

Кроме того, он отказался признавать мысль о том, что Донни переживал галлюцинации, заявив вместо этого: ‘У меня нет однозначного понимания галлюцинаций; я считаю, что в фильме присутствует определенный уровень реальности’. Он также открыто говорил о возможности фильма служить предостережением против вождения в нетрезвом виде, отметив: ‘Я категорически выступаю против вождения под влиянием алкоголя и надеюсь, что зрители воспримут это именно так и вызовут службу по заказу поездок, такую как Uber.’

Каковы выводы Келли о финале его фильма по данным интервью с BFDI? Он упоминает, что рад продолжающейся реакции на фильм и тому, как люди воспринимают Донни как персонажа, а также высоко оценивает сложность сюжета. Это свидетельствует о том, что аудитория продолжает искать провокационные нарративы и способна справиться с неоднозначностью. По сути, режиссер-автор кажется довольным тем, что оставляет смысл концовки открытым для интерпретации вместо предоставления четких ответов, поскольку эта неоднозначность является ключевым элементом воздействия фильма.

Что может означать концовка фильма «Донни Дарко» для франшизы

Несмотря на то что фильм «Донни Дарко» завершается гибелью главного героя, можно было бы предположить, что продолжение не будет возможным. Однако вопреки ожиданиям в 2009 году появился фильм под названием «S. Darko», созданный без участия Ричарда Келли. Действие происходит через семь лет после оригинальной сюжетной линии и сосредоточено на младшей сестре Донни, Саманте (снова исполненной Дэйви Чейз). Как и её брат, она сталкивается с странными видениями, предсказывающими конец света.

Фильм можно было охарактеризовать как апокалиптический по его критическим отзывам. В 2021 году Келли без обиняков высказался о сиквеле, сообщив прямо, что не смотрел его и не намерен делать это, поскольку оно было снято без его согласия. Кроме того, он уточнил, что не имеет контроля над правами на первоначальный фильм и поэтому не получит финансовой выгоды от сиквела, учитывая его слабые кассовые сборы.

Пока Келли не исключал окончательно сиквела, он обдумывал идею после встречи с Джеймсом Кэмероном в 2010 году. Заинтересовавшись идеей, Кэмерон спросил: «Что случилось с Донни?», и когда Келли поделился своим видением, Кэмерон побудил его продолжать разработку сюжета. Вдохновленный отзывами Кэмерона, Келли чувствовал, что за сюжетом стоит значительная эпическая история, которую нужно рассказать. По состоянию на 2021 год, он сообщил о том, что написал значительное количество сценария.

Альтернативная концовка фильма «Донни Дарко»

В 2004 году Ричард Келли представил расширенную версию фильма «Донни Дарко», названную «Donnie Darko: The Director’s Cut». Эта версия включала примерно двадцать дополнительных минут и изменения в саундтреке, заменив более дорогостоящие песни на те, которые режиссёр ранее не мог использовать из-за бюджетных ограничений. Однако наиболее заметное изменение заключалось не в добавлении новых кадров, а во введении субтитров или текста.

В недавно отредактированной сцене он добавил страницы из книги Роберта Спарроу «Философия путешествий во времени», в которой исследуются легенды вокруг Тангенциальной вселенной и Первичной вселенной, положение Донни как живого получателя, значение Артефакта, а также роль управляемых живых существ и управляемых мертвых в его путешествии. Самое важное: эта версия показывает, что судьба уготовила смерть Донни 2 октября 1988 года, и благодаря попытке обмануть судьбу он привел вселенную к хаосу. Поэтому крайне важно для него снова встретиться со своей судьбой, чтобы восстановить естественный баланс событий.

В некотором смысле, включение дополнительного текста усиливает фильм по сравнению с его изначальной версией? Да, это улучшает понятность, но также уменьшает интригу и загадочность, которые делают его таким увлекательным. Возможно, проницательные зрители могли бы сами догадаться о том, что Донни должен был пожертвовать собой ради человечества, поэтому предоставление объяснения кажется почти излишним. Это может объяснить популярность первоначальной версии: зачем нужны лишние слова, когда оригинал уже настолько захватывающий?

Смотрите также

2025-05-31 18:32