Объяснение концовки «Твистеров»

Объяснение концовки «Твистеров»

Как давний кинокритик, питающий особую привязанность к фильмам-блокбастерам, я видел немало сиквелов и перезапусков, которые пытаются нажиться на успехе своих предшественников. Но ни один из них не заинтриговал меня так, как «Смерчи», последняя часть франшизы о охотниках за штормами.

Содержит спойлеры к «Твистерам»

В «Смерчах» режиссер Ли Исаак Чанг и писатель Марк Л. Смит стремятся вдохнуть новую жизнь в жанр простых фильмов-катастроф с уникальным поворотом событий. Хотя этот фильм и не является продолжением хита Яна де Бонта 1996 года «Смерч», его можно полностью оценить как самостоятельную постановку. Для тех, кто видел предыдущий фильм, есть тонкие отсылки, отдающие дань уважения его наследию.

Привлекательность «Смерчей» очевидна: покупая билет на этот фильм, вы ожидаете интеллектуально стимулирующего опыта, перемежающегося с удовольствием от наблюдения за красивыми актерами, подвергающимися опасности, вызванной торнадо, воплощенными в жизнь благодаря впечатляющим спецэффектам. Если бы сюжетная линия требовала объяснения, она не достигла бы своих целей. Однако, даже если повествование протекает гладко и имеет полный смысл, еще есть что обсудить относительно финала и его основных тем. Любители кино, заинтригованные процессом создания блокбастеров, захотят глубже узнать, как актерам и съемочной группе удалось воплотить в жизнь эту захватывающую кульминацию.

Что нужно помнить о сюжете «Твистеров»

Объяснение концовки «Твистеров»

В начале фильма «Смерчи» группа охотников за штормами в Оклахоме пытается остановить торнадо, используя новый подход. К сожалению, эксперимент идет наперекосяк, и Кейт Купер (в исполнении Дэйзи Эдгар-Джонс) и Хави (в исполнении Энтони Рамоса) остаются единственными выжившими после урагана. Пять лет спустя Кейт проживает в Нью-Йорке, где работает метеорологом. Однако Хави удается убедить ее присоединиться к нему и его команде «StormPar» обратно в Оклахому, чтобы следить за необычайно суровым сезоном торнадо.

Я, Кейт, вместе с моими товарищами по команде Хави и Скоттом внимательно слежу за приближающимися штормами. Однако наше мирное сотрудничество нарушается, когда мы сталкиваемся с группой охотников за штормами во главе с сенсацией YouTube «Tornado Wrangler» Тайлером Оуэнсом. Кажется, Тайлер питает слабость ко мне, городской девушке, и в конце концов я уступаю его настойчивости и присоединяюсь к нему на родео. Но наша романтическая интерлюдия прерывается, когда свирепый торнадо прорывается через родео и город, оставляя за собой разрушения. После этой трагедии мы с Хави столкнулись, что заставило меня принять болезненное решение покинуть команду и вернуться в дом моего детства.

Кейт подумывает о том, чтобы избавиться от всей своей предыдущей научной работы, но ее мать (Маура Тирни) советует этого не делать, напоминая ей: «Я все еще надеюсь, что ты изменишь мир». Позже Тайлер обнаруживает Кейт и вспоминает ее знаменитый научный проект в средней школе по моделированию торнадо в миниатюрном городе. Она делится с ним своим болезненным прошлым опытом. Когда они обсуждают, как торнадо классифицируются в зависимости от степени причиненного ими ущерба, он мотивирует ее уменьшить этот ущерб, настойчиво следуя своим стремлениям.

Что произошло в конце «Твистеров»?

Объяснение концовки «Твистеров»

Тайлер создает вычислительную модель инновации Кейт в рассеивании штормов для целей моделирования. Они находят решение прежних проблем: включение химического вещества, которое преобразует больше влаги в дождь перед его поглощением. Помирившись с Хави и воссоединившись с командой Тайлера, Кейт и Тайлер приступают к проверке своей гипотезы с помощью одного из торнадо. Тем не менее, этот торнадо сталкивается с нефтеперерабатывающим заводом, поджигает его и превращает в ужасающе мощный торнадо.

Как человек, переживший многочисленные стихийные бедствия, я могу сказать вам, что моменты кризиса выявляют в людях все самое лучшее и худшее. В этом сценарии Кейт и ее команда, включая Хави, самоотверженно помогают горожанам спастись во время опасного шторма. Когда прагматичный Скотт выражает свое безразличие к тяжелому положению людей, Хави принимает правильное решение расставить приоритеты в их нуждах и оставляет его позади.

Подъезжая к аэропорту в заключительном акте, с тяжелым сердцем от мысли о том, что я оставлю Кейт, я в последний раз попытался убедить ее остаться. «Я действительно что-то здесь чувствую», — признался я, надеясь зажечь в ней искру. Но она покачала головой и ответила с решительным видом: «Если ты действительно в это веришь, иди за этим». С неохотой я последовал за ней в аэропорт, где нас ждала суровая реальность задержки рейсов из-за плохой погоды. Затем экран прокрутился и показал, что мы вместе продолжили наши приключения в погоне за штормами.

Что означает финал «Твистеров» для Кейт

Объяснение концовки «Твистеров»

В «Твистерах» путешествие Кейт вращается вокруг возрождения забытых стремлений и превращения прошлых разочарований в триумфы. При поддержке близких и нового вдохновляющего компаньона она вновь разжигает свой интерес к исследованиям экстремальных погодных условий и гуманитарной помощи. Преодолев чувство вины и неуверенности в себе, Кейт в конечном итоге достигает успеха, превосходящего все, что она когда-либо могла себе представить.

Кейт – смелый ученый, и повторение экспериментов с модификациями является важным аспектом научных исследований, хотя и с высокими ставками в ее конкретной области исследований. К сожалению, она не может обратить вспять последствия урагана, унесшего жизни ее коллег пять лет назад. Однако у нее есть силы решать новые задачи с той же стойкостью и упорством, которые она проявляла ранее.

Что конец «Твистеров» означает для мира

Объяснение концовки «Твистеров»

Как опытный метеоролог с многолетним опытом работы за плечами, я могу сказать вам, что предполагаемая формула Кейт по уничтожению торнадо не так проста, как может показаться. Основываясь на моих обширных знаниях об атмосферных условиях и погодных условиях, я твердо верю, что существуют и другие правдоподобные объяснения внезапного исчезновения торнадо.

В реалистическом повествовании фильма жанровые ограничения не позволяют Кейт существенно «спасти мир» своим изобретением. Если бы это изменяющее жизнь устройство проявилось в более широком масштабе, оно могло бы сместить фокус истории в сторону фантастики, потенциально разрушив устоявшуюся научно обоснованную основу. Более того, введение такого элемента может уменьшить драматический потенциал будущих частей серии «Твистеры». Тем не менее, Кейт находит удовлетворение в том, что ей удалось защитить свой город и противостоять своим самым глубоким страхам, несмотря на скептицизм, окружающий ее метод.

Что «Твистеры» говорят (и не говорят) об изменении климата

Объяснение концовки «Твистеров»

Более упрощенно и естественно можно было бы сказать: «Продолжение «Смерчей» означает не просто более крупные торнадо, как в первом фильме. Он отражает увеличение частоты и серьезности стихийных бедствий из-за изменения климата. Создатели фильма говорили о эта тема широко используется в интервью, однако в самом фильме термин «изменение климата» нигде не встречается».

Как человек, переживший разрушительные последствия климатической катастрофы, я слишком хорошо понимаю зловещие предупреждения об ухудшении погодных условий, которые мама Кейт произносит в фильме «Смерч». Визуальная метафора нефтеперерабатывающего завода, превращающего торнадо в бушующий ад, поражает меня, поскольку разрушения и разрушения, вызванные такими событиями, слишком реальны. Экологическая символика, возможно, не столь тонкая, но она является мощным напоминанием о последствиях наших действий для мира природы.

Режиссер Ли Исаак Чанг объяснил CNN, что он не использовал термин «изменение климата» в своем фильме, чтобы не дать четкого сообщения. Поскольку изменение климата является настолько политически окрашенной темой, признание этого факта можно рассматривать как принятие определенной позиции. Однако в сценарии фильма используются двусмысленные формулировки из-за продолжающихся научных исследований взаимосвязи между изменением климата и торнадо. Хотя известно, что изменение климата влияет на погодные условия, благоприятные для торнадо, необходимы дополнительные исследования, чтобы полностью понять причинно-следственную динамику.

Дейзи Эдгар-Джонс объясняет, как она выполняла эти трюки

Объяснение концовки «Твистеров»

В 1996 году фильм «Смерч» привлек внимание зрителей благодаря уникальному сочетанию реальных спецэффектов и новаторских компьютерных изображений (CGI). Производство фильма было хаотичным: на камеру было снято больше сцен с твитерами, чем ожидалось. В то время как современные фильмы могут похвастаться еще более впечатляющей компьютерной графикой, новый фильм выделяется органичным сочетанием цифровых штормов, реальных локаций (съёмки в Оклахоме были необходимы для режиссёра Ли Исаака Чанга) и масштабных физических эффектов, а также смелости. трюки.

В интервью Variety Дэйзи Эдгар-Джонс поделилась своим волнующим опытом съемок захватывающей кульминации фильма. «Выполнение этих трюков было похоже на пребывание в парке развлечений», — сказала она. По ее словам, хотя падающая водонапорная башня была создана в цифровом формате, последовавшее за ней наводнение и рушащиеся люстры были подлинными. Когда его спросили о каких-либо травмах, полученных во время этих рискованных сцен, Эдгар-Джонс пошутил: «Пострадали только мои волосы. У меня в ушах застряло много посторонних предметов из-за летящего мусора. Им пришлось использовать специальные ушные капли и чистить уши». грязь».

Эдгар-Джонс пришлось пройти серьезную физическую подготовку для своей роли в фильме, уделив особое внимание беговым сценам. В то же время ее коллега по фильму «Нормальные люди» Поль Мескаль проходил аналогичную подготовку для «Гладиатора-2». Два друга поддерживали друг друга в этом непростом процессе.

Ли Исаак Чанг о значении декораций в кинотеатре

Объяснение концовки «Твистеров»

В последней части «Смерчей» кинотеатр играет значительную роль как дань уважения сцене въезда в первый «Твистер». Вместо персонажа Джека Николсона из «Сияния», размахивающего топором и разрывающего экран, мы видим доктора Генри Франкенштейна Колина Клайва из «Франкенштейна» (1931), кричащего: «Оно живое!» как театр рушится под воздействием бури. Это уважение к классической сцене выходит за рамки простой ностальгии; он символизирует суть фильма.

В интервью IndieWire режиссер Ли Исаак Чанг поделился своими намерениями превратить кинотеатр в убежище своего фильма. Он сказал: «Я спроектировал этот театр, его большой экран, спецэффекты и трюки с намерением, чтобы люди наблюдали со своих мест, как разворачиваются эти события». Осознавая нестабильность киноиндустрии во время пандемии COVID-19 и эпохи потокового вещания, Чанг использовал этот эпизод как призыв к действию, подчеркивая важность коллективного кино. «Я знал, что многие рабочие места зависят от успеха фильма и что сам опыт посещения кинотеатра был несколько хрупким», — добавил он.

Что конец «Твистеров» может означать для потенциала франшизы

Объяснение концовки «Твистеров»

В настоящее время неясно, будут ли дополнительные фильмы «Твистер» или нет. Если продолжение действительно выйдет, дата выхода и содержание еще не определены. Между первым фильмом в 1996 году и вторым в 2020 году прошло четверть века. Несмотря на схожую тему, оба фильма имеют разные сюжеты, которыми можно наслаждаться независимо.

В 2020-е годы Голливуд больше внимания уделяет интеллектуальной собственности (ИС), чем в 1990-е, что привело к значительным кассовым успехам таких фильмов, как «Твистер», что потенциально может привести к быстрому производству третьей части. Этот сиквел может пойти в одном из двух направлений: он может представить новых персонажей-охотников за штормами и рассказать еще одну отдельную историю, или может продолжить путешествие Кейт и Тайлера из первого фильма. Существует небольшая вероятность того, что третий фильм может быть связан с оригинальным «Смерчем», идея, ранее отвергнутая — Хелен Хант однажды предложила продолжение «Смерча», в котором ее персонаж, доктор Джо Хардинг, умрет в начале и будет заменен другим персонажем. разнообразный новый состав.

Дэйзи Эдгар-Джонс выражает готовность снова появиться в роли Кейт в продолжении, если будет представлен убедительный сценарий. В интервью Variety она поделилась своим энтузиазмом по поводу вселенной, преследующей штормы, заявив: «Я нахожу этот мир увлекательным. Было бы интересно исследовать новые возможности». Тем не менее, она поднимает вопрос относительно потенциального названия третьего фильма: «Нужно ли им продолжать добавлять букву «s» к «Twisters» для последующих названий?» — размышляла она.

Потенциальная альтернативная концовка Твистеров

Объяснение концовки «Твистеров»

Есть предположение, что когда-нибудь может появиться альтернативный финал «Твистеров», показывающий другой результат, чем тот, который был в конечном итоге снят. Примечательно, что в сети появились кадры со съемочной площадки, на которых Дейзи Эдгар-Джонс и Глен Пауэлл целуются губами в аэропорту. Однако в финальной версии фильма эта ласковая сцена отсутствует. Вместо этого экран становится черным, когда Кейт и Тайлер пристально смотрят друг на друга, казалось бы, на грани поцелуя.

В беззаботной обстановке аэропорта добавление поцелуя соответствовало бы типичному клише романтической комедии. Поклонники Пауэлла, известного своими ролями в таких фильмах, как «Кто-то, кроме тебя» и «Киллер», возможно, будут недовольны его упущением. Была ли эта обработка сознательным выбором, чтобы подчеркнуть профессиональную связь Кейт и Тайлера, а не романтическую? Или это свидетельствует о более широкой тенденции в голливудских фильмах уклоняться от секса и романтики? Это неясно, но некоторые зрители могут быть разочарованы отсутствием химии между привлекательными главными героями «Твистеров».

Смотрите также

2024-07-17 17:30