Объяснение фильма о гражданской войне: разрушение запутанной политики

Объяснение фильма о гражданской войне: разрушение запутанной политики

Эта статья содержит спойлеры к «Гражданской войне»

«Гражданская война»: научно-фантастический фильм о втором гражданском конфликте в Америке вновь разжигает противоречия в год разделенных выборов

В чем же дело и что «Гражданская война» пытается донести до нашего современного общества? Алекс Гарланд, сценарист и режиссер, не упрощает задачу, давая прямые объяснения или представляя фильм с точки зрения беспристрастного журналиста. Однако, несмотря на то, что специфика войны скрыта, а ее конфликты не полностью соответствуют нынешним политическим группировкам, темы фильма, касающиеся журналистской честности, авторитаризма и вооруженного сопротивления, остаются значимыми.

Основываясь на наших усилиях понять ее запутанное происхождение, которое по большей части окутано тайной, а также на сильных эмоциях, вызванных ее заставляющим задуматься заключением, мы даем объяснение каждой важной детали «Гражданской войны».

Что нужно помнить о сюжете Гражданской войны

Объяснение фильма о гражданской войне: разрушение запутанной политики

В не столь отдаленном будущем (или, возможно, в альтернативном настоящем) Соединенные Штаты переживают гражданскую войну, разделившую их на четыре противоборствующие фракции. Зрители погружаются прямо в самое сердце конфликта, присоединяясь к четырем журналистам в путешествии из Нью-Йорка в Вашингтон, округ Колумбия, где западные силы Техаса и Калифорнии сталкиваются с лоялистским правительством.

Журналист Джоэл Вагнер Моура намерен взять интервью у президента Ника Оффермана, известного своей преданностью своей стране. В сопровождении опытного фотографа Ли Кирстен Данст они путешествуют по опасным местам, документируя по пути ужасающие зрелища. Стремясь учиться у Ли и испытать приключения, к ним присоединяется молодой фотограф-любитель Джесси Кейли Спэни, не боясь риска. Рядом с ними Сэмми Стивен МакКинли Хендерсон, уважаемый репортер с многолетним опытом, но чье здоровье ограничивает его способность эффективно справляться с напряженными ситуациями.

Во время путешествий Джесси приобретает опыт съемки сражений и казней, ее прежний страх превращается в тревожное волнение, когда она имитирует эмоционально отстраненное поведение Ли. Их маршрут включает в себя лагерь беженцев, противостояние снайперов на поле для гольфа и деревню, которая, кажется, взята прямо из «Сумеречной зоны», отрицая существование войны вокруг них. Когда они приближаются к Вашингтону, округ Колумбия, за встречей с дружелюбными товарищами-азиатскими журналистами (Нельсон Ли и Эван Лай) следует мучительная ситуация с заложниками, в которой участвует предвзятый солдат (Джесси Племонс). Сэмми спасает свою команду и убегает, но погибает от огнестрельных ранений.

Что произойдет в конце Гражданской войны?

Объяснение фильма о гражданской войне: разрушение запутанной политики

В кульминации «Гражданской войны» разворачивается превращение дорожного путешествия в масштабный боевик. Ли, Джесси и Джоэл присоединяются к военной кампании Западных сил, нацеленной на столицу. Ходят слухи, что президент намерен сдаться, но это не удерживает ВФ от начала полномасштабного наступления с использованием вертолетов и огнестрельного оружия. Во время своего наступления они даже разрушают такие знаковые достопримечательности, как Мемориал Линкольна. Пробравшись через зону боевых действий и проникнув в Белый дом, представитель правительства предлагает условия капитуляции, но его жестоко убивают. Эскалация насилия исключает любую возможность мирных переговоров.

Во время ожесточенной перестрелки в коридорах Белого дома Ли подвергает себя опасности, чтобы защитить Джесси. Их предыдущее обсуждение намекало на этот самоотверженный поступок, когда Джесси в конечном итоге запечатлела мучительный момент кончины Ли. Злоумышленники добрались до президента и приготовились лишить его жизни, но вмешался Джоэл, ища убедительную цитату для своей статьи. Президент молил о пощаде, умоляя: «Не позволяйте им убить меня!» С холодной беспристрастностью беспристрастного журналиста Джоэл ответил: «Достаточно», отойдя в сторону и позволив солдатам выполнить свою мрачную задачу. Джесси сделала решающую фотографию — последнее изображение перед началом титров под аккомпанемент песни «Dream Baby Dream» Мартина Рева и Алана Веги, тихо играющей на заднем плане.

Так в чем же заключалась война?

Объяснение фильма о гражданской войне: разрушение запутанной политики

Термин «Гражданская война» не дает информации о том, как начался конфликт или какая сторона инициировала боевые действия. В повествовании есть несколько персонажей, которые отказываются обсуждать политику и вместо этого сосредотачиваются на своих личных проблемах. Ситуация в мире всем хорошо известна, поэтому нет необходимости подробно останавливаться на причинах войны. Анализируя разговоры между персонажами, такие как дискуссия Джоэла и Сэмми о допросе президента, мы можем сделать вывод о некоторых ключевых проблемах, которые подпитывают конфликт.

Проще говоря, президента можно охарактеризовать как человека с фашистскими наклонностями. В настоящее время он находится на своем посту уже третий срок, что вызывает обеспокоенность по поводу конституционных процедур. Ранее он ликвидировал ФБР, напоминая авторитарных лидеров, которые пытаются разрушить систему сдержек и противовесов. Кроме того, он приказывает наносить удары беспилотниками по гражданам своей страны и классифицирует представителей прессы как «вражеских комбатантов».

Во время войны возникают или обостряются различные политические элементы. Демонстранты требуют воды, но вместо этого сталкиваются с жесткой реакцией полиции. Доллар США потерял всякую ценность, вынудив Ли покупать газ за канадскую валюту. Сцена, в которой Джесси Племонс изображен в роли солдата, подразумевает альтернативную правую, ксенофобскую позицию одной из сторон конфликта – даже если его преданность прямо не заявлена, страны, которые он называет «истинной Америкой», предполагают, что он представляет точку зрения лоялистов.

Как Техас и Калифорния объединили свои силы?

Объяснение фильма о гражданской войне: разрушение запутанной политики

Строка в трейлере «Гражданской войны», вызвавшая наибольшее количество споров в социальных сетях, скорее всего, связана с появлением «западных сил Техаса и Калифорнии». Учитывая, что Калифорния обычно голосует за демократов, а Техас обычно выбирает республиканцев, некоторым зрителям трудно принять этот альянс. Удалось ли фильму сделать это, казалось бы, маловероятное партнерство более убедительным?

Даже если некоторые люди сомневаются в том, что красные и синие государства объединятся под властью диктатуры, как это показано в «Уничтожении» Алекса Гарланда, мы можем считать это интригующей научно-фантастической концепцией, а не вероятным предсказанием текущего политического климата.

Некоторую степень полуреалистичной правдоподобности этому вымышленному сценарию придает тот факт, что группы как в Техасе, так и в Калифорнии в последнее десятилетие выступали за отделение, и что они, вероятно, являются двумя единственными штатами, имеющими население, экономическую мощь и технологические ресурсы, чтобы иметь хоть малейший шанс в борьбе с федеральным правительством. Кроме того, границы «красных штатов» и «синих штатов» постоянно меняются со временем: влияние правых растет в предполагаемых либеральных оплотах Калифорнии, в то время как изменение демографии может предположительно подтолкнуть Техас влево.

Что такое Новая народная армия и Альянс Флориды?

Объяснение фильма о гражданской войне: разрушение запутанной политики

В повествовании «Гражданской войны» доминируют лоялистские государства и западные силы. Однако тонкие намеки на картах и ​​в случайном разговоре позволяют предположить участие еще двух фракций: «Новой народной армии» на северо-западе и «Флоридского альянса» на юге. Причины их восстания и политические споры, которые мешали им присоединиться к западным силам, не уточняются.

Отрывок подразумевает, что «портлендские маоисты» могут быть связаны с Новой народной армией, одноименной коммунистической группировкой на Филиппинах. Предложение о том, чтобы Юта и Айдахо стали коммунистами, могло бы сделать альянс Калифорнии и Техаса более реальным. Может ли быть так, что на этом фронте произошла «резня Антифа», задокументировав которую Ли прославился?

Проще говоря,

Нью-Йорк фашистский?

Объяснение фильма о гражданской войне: разрушение запутанной политики

Интригующим моментом для размышления является то, что споры вокруг того, какие государства откололись во время «Гражданской войны», сочетаются с загадкой тех, кто остался верным. Особого внимания заслуживает Северо-Восток, где Нью-Йорк является основным местом жительства наших героев, выбравших верность авторитарному режиму. Такое развитие сюжета неизбежно вызовет дебаты о том, что произошло в бывшем либеральном бастионе. В разговоре с The Atlantic Алекс Гарланд предположил, что политические сдвиги могли произойти из-за развития идеологии президента в период между его первым сроком и последующим сроком пребывания в должности: «К тому времени, когда мы с ним встретимся, он, возможно, уже будет фашистом. вполне вероятно, что в свой первый срок он не придерживался таких крайних взглядов».

В Нью-Йорке первоначальные события можно интерпретировать как жесткую иерархию, пытающуюся подавить перемены, искажающую понятия управления и порядка, чтобы увековечить видимость нормальности, несмотря на аномальные обстоятельства. Усиленные меры защиты для журналистов, такие как резервные источники питания для мест встреч, могут позволить Нью-Йорку считать себя более дальновидным, чем округ Колумбия, даже если в конечном итоге это будет соответствовать повестке дня последнего.

Что мы должны чувствовать по поводу финала?

Объяснение фильма о гражданской войне: разрушение запутанной политики

Алекс Гарланд придерживается журналистского подхода в «Гражданской войне», избегая указывать зрителям, как интерпретировать неоднозначный финал фильма. Заставляющая задуматься предпосылка: «Что, если бы антифашисты добились своего 6 января и добились успеха?» — наверняка вызовет сложные эмоции у аудитории разного политического происхождения. Хотя Гарланд намерена во всем передать сильную тему «война разрушительна», финал фильма заставляет зрителей задаваться вопросом: является ли последний акт насилия еще одним злодеянием, досадной необходимостью или чем-то, что стоит отпраздновать?

Если внести небольшие изменения в ход событий, молчаливое согласие Джоэла на убийство в фильме Гарланда может стать захватывающим финалом фильма о мести либеральным группам сопротивления в стиле Квентина Тарантино. Сам Гарланд, возможно, не присоединится к празднованию – во время вопросов и ответов после показа в Нью-Йорке он охарактеризовал фильм как попытку «смягчить» вместо того, чтобы поддаться своему политическому гневу – но финал намекает, что он может тайно наслаждаться очарованием такого возмездия. Неожиданный выбор «Dream Baby Dream» в качестве заключительной музыки добавляет иронии своим оптимистичным тоном, но также подтверждает, что разрешение этого фильма будет желанным результатом для некоторых зрителей. Не стесняйтесь интерпретировать смысл, если таковой имеется, который резонирует с вами.

Что в фильме говорится о журналистах?

Объяснение фильма о гражданской войне: разрушение запутанной политики

По данным Spectrum News, во время дебюта фильма «Гражданская война» на кинофестивале South by Southwest Алекс Гарланд назвал свою постановку искренней данью журналистике. Во время сессии вопросов и ответов после просмотра в Нью-Йорке он выразил обеспокоенность по поводу нынешнего состояния журналистского влияния, поделившись: «Я задумался, занимались ли Вудворд и Бернштейн вместе с The Washington Post в последнее время расследованием администрации Никсона, поскольку они были тогда могла бы их работа привести к его падению? Я не совсем в этом уверен».

Термин «Гражданская война», возможно, и уважителен по отношению к журналистам, но может спровоцировать других задуматься об этике репортажей о войне. Развитие характера Джесси, которое включает в себя постепенное оцепенение и безразличие к своим эмоциям, чтобы добиться успеха, а также отношение к смерти ее самого близкого человека как к еще одной истории, представляет собой сложный взгляд на журналистику.

Фильм поднимает вопросы о том, может ли журналист действительно оставаться беспристрастным, будучи глубоко вовлеченным в события. Чтобы получить сбалансированную точку зрения и поддержать видимость нейтралитета, Джоэл чувствует себя обязанным на мгновение остановить казнь президента, чтобы получить цитату. Однако это решение ставит его в затруднительное положение с точки зрения объективности: ему приходится выбирать между выполнением требования президента и поддержкой одной стороны или разрешением продолжения казни и переходом на сторону другой (он выбирает последнее). Независимо от своего выбора, он не может претендовать на полную отстраненность от ситуации.

Что актеры сказали о финале

Объяснение фильма о гражданской войне: разрушение запутанной политики

Во время сессии вопросов и ответов на пресс-показе в Нью-Йорке актеры Кирстен Данст и Кейли Спэни обсудили выводы своих персонажей. Что касается сцены смерти Ли, Кирстен Данст, которая ранее снималась в «Человеке-пауке», выразила свои чувства, сказав: «Этот фильм вызывает множество эмоций… Однако Ли должна двигаться вперед и рассказывать историю дальше. Это ее долг». передать роль». Она похвалила сдержанное изображение сцены за ее «тонкость» и отсутствие явных эмоциональных манипуляций. Данст описала этот финал как «судьбу» или «судьбу» для своих персонажей.

Во время съемок этой сцены Спэни была ошарашена, несмотря на все приготовления. Она рассказала, что фильм снимался последовательно, то есть она «ожидала развития событий, но не была уверена, когда произойдет изменение… Было интересно приехать на съемочную площадку и узнать: «Это день, когда ее персонаж» делает решающий сдвиг». Я не узнал концовку, пока не приехал».

Что будет дальше?

Объяснение фильма о гражданской войне: разрушение запутанной политики

В фильме «Гражданская война» мало места для продолжения, поскольку большинство главных героев погибают, а главный конфликт, война, окончательно заканчивается. Продолжение истории может потребовать изучения послевоенных проблем, но это будет означать более глубокое погружение в политические сложности обстановки – чего Алекс Гарланд избегал, предпочитая сохранять открытую интерпретацию.

В соответствии с замыслом фильма, зрителям придется размышлять о будущем Америки после того, как начнутся титры. Фильм окончательно заканчивается кончиной президента, лишая зрителей даже мимолетного момента, чтобы задуматься о неуверенности персонажей относительно следующих шагов нации. История показала нам, что окончание одного конфликта редко приводит к прекращению лежащей в его основе политической борьбы, и нам приходится рассматривать проблемы и возможности для исцеления и восстановления явно раздробленной страны после нашего ухода из кино.

Смотрите также

2024-04-12 00:06