Новая видеокарта Nvidea для ноутбуков на 50% медленнее, чем десктопная. Стоит ли её покупать?

от

Для портативных геймеров замечательная новость! Лучшие графические карты от Nvidia теперь представлены в моделях ноутбуков. Запуск устройств с RTX 5090, RTX 5080 и RTX 5070 Ti поставил энтузиастов перед дилеммой: стоит ли обновлять оборудование немедленно или подождать следующей волны?

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Кажется, нет простого решения, но я просмотрел мнения о ноутбуках с RTX 5090 и сделаю все возможное, чтобы помочь вам. Учтите, что значительные улучшения по сравнению с предыдущими поколениями могут быть не очевидны в данном случае.

Бенчмарки ноутбука с графическим процессором NVidia RTX 5090 выявляют тревожную тенденцию.

На основе первоначальных отзывов о ноутбуках с видеокартами серии RTX 50, кажется нет значительного улучшения, если только вы не используете кадры, созданные искусственным интеллектом с помощью DLSS 4. Однако, интересным является не только сравнение поколений; стоит также изучить, как RTX 5090 справляется в виде ноутбука по сравнению со своим десктопным аналогом.

Похоже, видеокарта RTX 5090 Solid от ZOTAC работает не так хорошо, как ожидалось, особенно по сравнению с RTX 5090 в ноутбуке Razer Blade 16. Тесты Notebookcheck показали, что версия для ноутбука была примерно на 50% медленнее своего настольного аналога в некоторых играх. В Dota 2 Reborn при ультра настройках ноутбук выдавал только 137 кадров в секунду, тогда как настольная модель достигала 291 кадра в секунду — разница составила почти 53%.

PCMag, напротив, провел глубокое сравнение между моделями последнего поколения. Когда речь идет о ноутбуках, прямое сопоставление редко бывает простым из-за других ключевых характеристик, влияющих на результат. Интересно, что PCMag оценил версии Razer Blade 2025 и 2024 года, которые могут быть ближайшими аналогами в плане прямого сравнения.

Говоря как фанат, играть в Cyberpunk 2077 на этих двух Razer Blade было настоящим опытом. Однако немного разочаровывает то, что версия RTX 5090 показала прирост всего от 6% до 11%, особенно учитывая переход с одной топовой модели на другую. Другие тесты, проведённые PCMag, не показали значительно отличающихся результатов, максимальное улучшение составило лишь 16%. Хотя это удовлетворительно, я надеялся на более существенный скачок в производительности между этими флагманами.

Включение DLSS 4 заметно изменяет визуальное представление. Улучшение особенно бросается в глаза при использовании 4х генерации кадров, которую NVIDIA называет Многокадровой генерацией (Multi-Frame Generation – MFG).

При использовании видеокарты RTX 5090 только в играх вроде Cyberpunk 2077 производительность поражает. Играя на настройках Ray Traicing Overdrive при разрешении 1600p, игре сложно поддерживать частоту кадров выше 24 кадра в секунду (fps). Однако с включенным DLSS игра становится более плавной с улучшенным фреймрейтом до 77 fps. Активация двойного генерации кадра (DFG) увеличивает фреймрейт ещё больше — до 147 fps. Включение максимального поколения кадра (MFG) даёт значительное улучшение, обеспечивая ошеломляющие 254 fps.

Последний поколение RTX 4090 вероятно не смогло бы достичь этого без технологии генерации кадров.

Вместе с тем, эти результаты тестов главным образом подтверждают широко распространённое убеждение относительно всей серии RTX 50 в целом: они в значительной степени зависят от успеха технологии увеличения разрешения ИИ, а не значительного прогресса в генерации аппаратного обеспечения и производительности растеризации.

Почему существует большая разница между ноутбучным и настольным графическим процессором RTX 5090?

Учитывая, что ноутбуки с RTX 5090 все еще довольно дороги, можно предположить, что мобильный аналог может предложить немного лучшую производительность относительно своей стоимости. Не требуется, чтобы он достигал скорости настольной модели, так как это было бы излишне. Однако учитывая цену, хотелось бы видеть хотя бы на 50% больше производительности по сравнению с настольной картой.

Тем не менее, понятно почему видеокарты для ноутбуков могут казаться стагнирующими и ограниченными небольшими улучшениями от одного поколения к другому по сравнению с видеокартами настольных ПК. Это прежде всего можно объяснить общим графическим потенциалом (TGP), фактором, который часто недооценивают пользователи и иногда даже производители в своих спецификациях.

В каждом новом поколении настольных графических карт потребление энергии значительно возрастает. Базовая мощность RTX 5090 составляет 575 ватт, а при разгоне версии могут достигать до 600 ватт на максимуме. Важно отметить, что ноутбучный аналог не приближается к этим показателям с точки зрения доступной мощности; его максимальная конфигурация ограничена до 150 ваттов по TGP.

В отличие от настольных компьютеров, которые могут ежегодно увеличивать свои размеры, ноутбуки обычно проектируются с акцентом на уменьшение толщины. Это приводит к сокращению пространства для охлаждения, что в свою очередь снижает требования по мощности для графического процессора (GPU).

Существует ли какой-либо альтернативный метод помимо увеличения объёма и веса ноутбуков для обеспечения сопоставимой производительности с настольными компьютерами? Важно отметить, что неизбежно будет существовать некоторое различие в производительности между этими двумя устройствами.

Стоит отметить, что модель ноутбука RTX 5090 значительно увеличивает объем VRAM по сравнению с RTX 4090 (24GB против 16GB). Удивительно, я ожидал большего улучшения в целом, но кажется, основные новшества связаны скорее с DLSS 4 нежели с самой GPU.

Стоит ли покупать ноутбуки с RTX 5090 за такую цену?

Многие из этих ноутбуков ещё не выпущены; некоторые можно предварительно заказать и ожидается их поставка к концу апреля. Так как такой высокопроизводительный ноутбук — это не то, что покупается спонтанно, стоит задуматься о необходимости или ценности обновления для ваших нужд.

Давайте сосредоточимся на модели Razer Blade 16, которую мы обсуждали ранее. Та, что оснащена RTX 5090 и AMD Ryzen AI 9 HX 370, имеет стартовую цену около 4500 долларов США. Можно увеличить объем оперативной памяти и SSD хранилища для дополнительного повышения стоимости. Это значительное вложение средств, но стоит учесть, что некоторые другие бренды предлагают еще более дорогие ноутбуки, например, модель MSI размером 18 дюймов за 5100 долларов.

Относительно чистых приростов производительности, я бы колебался рекомендовать RTX 4090, если у вас уже есть ноутбук с такой картой. Проще говоря, это неразумная инвестиция, если вы готовы потратить $5,000 только для небольшого обновления. Однако, если ваш ноутбук старше или оснащен одной из средних карт Nvidia, то RTX 4090 может стоить рассмотрения.

Абсолютно верно, речь уже не идет просто о базовых игровых кадрах. Внедрение DLSS 4 существенно повысило количество кадров в секунду на ноутбуках с RTX 50-й серии, сохраняя при этом высокое графическое качество. По сути, за эти так называемые «синтетические кадры» вы платите больше, чем за традиционные улучшения производительности.

Как энтузиаст технологий, должен отметить, что несмотря на то, как заманчиво полагаться на DLSS 4, стоит учесть, что не все игры будут поддерживать его. Однако выигрыш может быть значительным, и вам необязательно нужен высокопроизводительный ноутбук стоимостью $5000 для получения этих улучшений. Хотя официальных тестов пока нет, есть вероятность, что многие геймеры смогут справиться с ноутбуками RTX 5070 Ti или RTX 5080, если они стремятся к DLSS 4. Вы все равно получите плавный игровой процесс по более доступной цене.

Конверсивно, ноутбуки с RTX 4090 остаются на рынке и все еще являются отличным выбором для игр. Однако им не хватает 8 ГБ видеопамяти и преимуществ DLSS 4, поэтому я бы не рекомендовал их в качестве альтернативы. В такой ситуации было бы разумнее вложить средства в менее дорогой ноутбук из серии RTX 50.

Исходя из этих стандартов, очевидно, что DLSS 4 существенно влияет на производительность игр на ноутбуках — тренд, который я полагаю будет сохраняться в ближайшем будущем без значительных изменений.

Смотрите также

2025-03-31 18:28