Лев Гроссман хотел вернуть волшебство королю Артуру

Лев Гроссман хотел вернуть волшебство королю Артуру

Как читатель, глубоко углубившийся в мир художественной литературы Льва Гроссмана, я нахожу его взгляд на повествование и сложности мифологических персонажей одновременно увлекательным и заставляющим задуматься. Его способность вдохнуть новую жизнь в любимых персонажей, таких как Артур и Мерлин, а также бросить вызов устоявшимся предположениям об их мотивах и действиях, является поистине свидетельством его писательского мастерства.

Раньше я считал, что истории короля Артура потеряли для меня свою магию. Учитывая его глубокие корни в английской литературе и бесчисленные адаптации на протяжении всей истории, казалось сложным найти новые взгляды на эту культовую фигуру в 2024 году. Однако, прочитав книгу Яркий меч Льва Гроссмана, я был поражен ее свежестью. и глубину, которую он привнес в игру.

Сначала роман Гроссмана рассказывает историю Коллума, обучающегося рыцаря, который появляется в Камелоте через две недели после кончины Артура только для того, чтобы обнаружить неспокойную Британию. Однако эта работа выходит за рамки истории Коллума и углубляется в богатое полотно легенд и фольклора о короле Артуре, предлагая свежую интерпретацию любимых мифов, подчеркивающую силу историй в формировании идентичностей и наций.

Совсем недавно в интервью TopMob Гроссман поделился своим глубоко укоренившимся увлечением легендой о короле Артуре, сходством между «Ярким мечом» и его серией «Волшебники», а также тем, что Мерлин был общеизвестно трудным и отказывающимся сотрудничать на протяжении всего сериала.

Как большой поклонник легенд о короле Артуре, я осознавал, что король Артур, возможно, не станет идеальной фигурой, когда дело доходит до современного фэнтези. Тем не менее, несмотря на то, что Артур был омрачен более современными фантазиями, непреходящее влияние Артура остается значительным. Это осознание добавило мне дополнительного волнения, когда я погрузился в мир этого пересказа.

Лев Гроссман: Я не нашел свою версию легендарного короля Артура современной эпохи, которая казалась бы мне верной. В последнее время появилась тенденция основывать Артура на исторической реальности и исключать магические элементы. Аарон Соркин сделал это, когда переделывал «Камелот». Однако я хотел применить другой подход и подчеркнуть романтику, магию и невероятные качества короля Артура, сохраняя при этом его фундаментально хороший персонаж. Если его изображают придурком, он перестает быть подлинным изображением мифического короля.

Лев Гроссман хотел вернуть волшебство королю Артуру

В вашей истории центральное место занимают роли менее известных персонажей эпохи Артура. Рассматривали ли вы на каком-либо этапе написания сценария вопрос об исключении из повествования короля Артура, сэра Ланселота или других известных личностей?

Для меня никогда не было сомнений. Как ярый поклонник короля Артура, мне всегда хотелось встретиться с его легендарными героями. Мне хотелось своими глазами увидеть некоторые ключевые моменты легендарной жизни Артура. Я не хотел, чтобы вы дочитали 700-страничный рассказ с чувством неудовлетворенности, как будто вы не стали свидетелями знаковых событий: извлечения Экскалибура из камня, поисков Святого Грааля и многого другого.

«Определить идеальное количество Артура было довольно сложно. Несмотря на его нечастые появления и минимальное количество выступлений, его влияние было значительным и глубоким, сродни словам Христа, написанным красным».

Артур — интригующая фигура в литературе, известная своим молчанием и отсутствием длинных речей. Жаль, что Шекспир не написал пьесу о короле Артуре, поскольку его уникальное повествование добавило бы глубины персонажу.

На протяжении большей части своего существования этот человек обычно оставался спокойным и не вовлеченным в захватывающие подвиги, разворачивающиеся вокруг него. Рядом с ним происходили приключения, в его окрестностях происходили сомнительные действия, но он преимущественно оставался сидеть за столом, отказываясь приступить к поискам Святого Грааля. Его разум, однако, был совсем не спокойным. Каким бы блестящим и амбициозным оно ни было, можно было только представить себе интенсивную умственную деятельность, которая происходила внутри. Я долго размышлял над тем, как он будет говорить и каково было бы всматриваться в его мыслительный процесс.

В этом повествовании, происходящем в эпоху католического Средневековья, давайте обсудим роль Бога и Его предполагаемое влияние на историю. Персонажи могут интерпретировать Его присутствие по-разному, но как писатель, работающий в рамках этой традиции, как Бог учитывает вашу уникальную точку зрения?

С самого начала традиции Артура Бог играет очень активную роль в его истории, почти как сам персонаж в «Смерти Артура». Божественные вмешательства часты, наполнены чудесами и чудесами. Бог — это не отсутствующее или далекое божество, а вездесущее, которое всегда рядом. Я чувствовал, что важно признать этот аспект легенды об Артуре.

Я тоже разделял неловкое чувство, поскольку не считаю себя христианином. Вместо этого я рассматривал Бога как персонажа мифологии Артура. Прежде всего, я искренне стремился проявить уважение к глубокой роли Бога в повествовании Артура – ​​повествовании, наполненном попытками угодить божественному и потерпеть неудачу.

При переходе от трилогии «Волшебники» к «Яркому мечу» заметное внимание уделяется трудоемким элементам вашего фэнтезийного мира. В «Волшебниках» магия представлена ​​как сложная задача, и вы углубитесь в тонкости владения мечом, чтобы подчеркнуть опыт героев. Этот технический аспект доставляет удовольствие читателям. Почему это важная тема?

Во многих фантастических рассказах магия и фехтование служат для авторов метафорами самого писательского мастерства. Я не родился с обилием природных талантов, и развитие навыков эффективного письма отняло у меня много времени и упорного труда. Мой дебютный роман «Волшебники» был опубликован, когда мне было 40, после того как я двадцать лет без особого успеха оттачивал свое писательское мастерство. Ощущение необходимого напряжения и возможное достижение власти — это темы, которые находят отклик как в моем собственном опыте, так и в переживаниях моих персонажей, таких как Горлум и Квентин.

Лев Гроссман хотел вернуть волшебство королю Артуру

Другая версия: в вашей интерпретации истории Ланселота и Гвиневеры вы часто подчеркиваете сильную привлекательность историй, заставляя слушателей или читателей чувствовать себя неповторимо очарованными.

Я полностью резонирую с этой идеей. Нельзя отрицать, что истории, особенно те, которые распространяются посредством дезинформации, имеют огромную власть над формированием общественного мнения и даже над траекторией развития стран. Речь идет не о политике как таковой, а, скорее, о признании влияния хорошо продуманных повествований, независимо от их правдивости.

В «Ярком мече» вы изображаете короля Артура, несомненно, героически и доблестно, вызывая у меня трепет. Тем не менее, я заметил интригующий поворот в том, как вы изобразили других знаковых фигур эпохи Артура, которых обычно почитают за их добродетели. Может быть, это была ваша преднамеренная подрывная деятельность, направленная на то, чтобы добавить глубину и сложность этим классическим персонажам?

В «Волшебниках» я не всегда с почтением относился к источникам своего вдохновения и позволял себе некоторые творческие вольности ради развлечения. Однако, что касается «Артура», я беспокоюсь, что читатели могут ожидать аналогичного отношения из-за моей предыдущей работы. Будьте уверены, мой подход к Артуру особенный!

Размышляя о своих встречах с некоторыми интригующими персонажами, такими как, например, Мерлин, я не мог не задуматься о его загадочной личности. Кем на самом деле был этот человек? Сидя в тихом созерцании, я считал его набожным практиком древних магических искусств, коренных жителей Британии. Но как могла такая фигура найти место при дворе глубоко христианского монарха?

Напротив, я хотел изобразить Гвиневру резким и сильным персонажем, бросая вызов общепринятому изображению ее слабой или легко поддающейся обаянию Ланселота. Для меня было важно придать Гвиневере интеллект и стойкость в этой истории, поскольку я считал, что она заслуживает такого представления.

Мерлин в этой книге такой придурок, чувак.

Будучи преданным поклонником классической легенды о короле Артуре, я в течение многих лет глубоко погружался в богатую палитру историй, связанных с Мерлином и Утером Пендрагоном. И позвольте мне сказать вам, мой дорогой читатель, что у этой истории есть и темная сторона, о которой часто не говорят.

Сегодня многие люди активно используют мифы в идеологических целях. Например, Артур часто использовался как символ националистических идей. Как интерпретатор мифов, вы рассматриваете этот процесс как соревновательную гонку или как выражение оптимизма?

Сложность романов и художественной литературы — один из моих любимых аспектов. Я испытываю глубокую привязанность к Артуру и Камелоту. Интересно, что, как мы с Артуром обнаруживаем на протяжении всей истории, Камелот представляет собой пережиток империи. Исторически Артур был британцем, который перенял римские обычаи и продолжал соблюдать их после ухода римлян. По сути, он сотрудничал с римлянами. Несмотря на это, Артура часто романтизируют как символ британскости и национальной целостности – интригующий поворот, поскольку на самом деле он стремился держать англичан на расстоянии.

Мне очень хотелось исследовать происхождение нации, сложную историю происхождения, не поддающуюся простым объяснениям. Это не было так, как будто «мы всегда были здесь». Вместо этого саксы прибыли как завоеватели, но и кельты тоже. Те, кто населял эту землю до них, вероятно, сами были захватчиками. Ранняя история Британии представляет собой полотно вторжений. Британия Артура была глубоко раздроблена и стремилась сохранить свою идентичность даже среди внешних угроз. Наблюдать за зарождением этой нации увлекательно, потому что это непростой процесс; вместо этого это сложное и увлекательное развитие истории.

Яркий меч теперь доступен везде, где продаются книги.

Смотрите также

2024-07-16 18:19