Как давний поклонник сериала «Бегущий по лезвию», я должен сказать, что продолжающиеся дебаты между Ридли Скоттом и Харрисоном Фордом об истинной природе Декарда настолько интригуют, насколько это возможно! Поскольку они выросли вместе с этими знаковыми персонажами, их разногласия напоминают подслушивание спора между старыми друзьями.
В 1982 году Ридли Скотт снова погрузился в сферу научной фантастики, исследуя идеи искусственного интеллекта и человеческой идентичности, одновременно демонстрируя Харрисона Форда, промокающего в футуристическом городском пейзаже, а Рутгер Хауэр произносил пронзительные монологи о дожде и слезах. Этим новаторским фильмом стал «Бегущий по лезвию», который сейчас широко считается одним из лучших научно-фантастических фильмов, когда-либо созданных. Отличительный визуальный стиль Скотта наполнил каждую сцену дымной атмосферой и неоновым светом. Футуристическая эстетика и освещенный технологиями пейзаж фильма на протяжении многих лет воспроизводились в различных средах, но был один аспект, который оставался беспрецедентным — загадка, окружающая главного героя Рика Декарда. Поклонники недоумевали, был ли он сам репликантом, после того, как провел весь фильм в погоне за ними.
В сиквеле «Бегущего по лезвию» Дени Вильнёва один из главных вопросов, оставшихся без ответа, касался биографии Декарда. Несмотря на двусмысленность, фанаты имеют твердое мнение по этому поводу и задаются вопросом, достаточно ли доказательств, подтверждающих их давние убеждения.
Некоторые поклонники «Бегущего по лезвию» убеждены, что Декард — репликант.
По словам изобретателя, любящего сов, Элдона Тирелла, наш девиз — «больше походить на человека, чем на человека». Если события оригинального фильма Скотта являются каким-либо показателем, Декард может быть одним из самых совершенных творений Тайрелла. Наиболее убедительные доказательства того, что он репликант, более очевидны в режиссерской версии 1992 года, где единорог из фольги, которого обнаруживает Декард, появляется в заключительных сценах фильма. И в режиссерской версии, и позже в «Финальной версии» 2007 года Декарду снится единорог. Единственный реальный намек на этот сон — одно из творений оригами Гаффа (Джеймс Олмос). Это говорит о том, что личные сны Декарда могут быть не такими личными, как он думает, а вместо этого могут быть частью его программы, о которой Гафф полностью осведомлен.
В «Бегущем по лезвию» намекают, что способность отличать репликантов от людей зависит от их глаз. Хотя это прямо не указано в фильме, андроиды Нексус-8 демонстрируют мерцание или блеск в глазах, что отличает их от нечеловеческих существ. Этот эффект виден как у Бэтти, так и у Рэйчел, когда свет попадает в их глаза, раскрывая их репликантную природу. Интересно, что тот же самый феномен происходит, когда Декард находится с Рэйчел, что заставляет некоторых предполагать, что он тоже может быть репликантом той же модели. Однако есть также убедительные доказательства того, что Декард мог быть просто опытным профессионалом, эффективно выполняющим свою работу как человек.
Есть убедительные доказательства того, что Декард НЕ является репликантом в «Бегущем по лезвию».
Иногда детали, которые кажутся кристально ясными, также могут легко ускользнуть от внимания, например, доказательства того, что Декард — человек, а не репликант. Хотя глаза Декарда иногда могут иметь некоторое сходство с глазами Рэйчел и Бэтти, именно в моменты его уязвимости подтверждается мысль, что он, возможно, сам не является репликантом.
В фильме идея о том, что Гафф может быть андроидом, поскольку мечта Декарда может быть программой, в сочетании с тем фактом, что другие репликанты, похоже, не видят снов, предполагает иное. Однако его напряженная конфронтация со своей последней целью (Бэтти) в фильме подчеркивает, что он, как и мы, подвержен ошибкам, о чем свидетельствуют тяжелые избиения, которые он получает.
Когда Бегущий по лезвию встречает свою последнюю цель, начинается напряженная схватка, в которой персонаж Форда ломает пальцы, получает удар по голове и изо всех сил пытается сохранить контроль. Бэтти, модель Нексуса-8, демонстрирует свою силу над Декардом, поднимая его после неудачного прыжка. Если Декард действительно сам является репликантом, он кажется слабее других моделей. Однако дискуссия об истинном происхождении Рика была спорной темой между Ридли Скоттом и Харрисоном Фордом, на которую не было получено однозначного ответа даже спустя много лет.
Ридли Скотт и Харрисон Форд поспорили, был ли Декард репликантом из «Бегущего по лезвию 2049»
Во время создания «Бегущего по лезвию» между главным актером и режиссером фильма было много споров об истинной природе главного героя. Как сообщил журналист Пол М. Сэммон (через Vanity Fair), посетивший съемочную площадку, Харрисон Форд часто расстраивался, когда обнаруживал, что Ридли Скотт намеревался оставить в фильме определенные намеки, предполагающие, что Декард был более сложным, чем предполагал его иногда задумчивый взгляд. , концепция, против которой выступал Форд.
В ключевой сцене, где появляется единорог, намекая, что мечты Декарда не были созданы им самим, Форд в последний момент понял, что планировал Скотт. Как рассказывает Сэммон, Форд быстро отреагировал на эту сцену, воскликнув своему коллеге: «Я не могу в это поверить! Я думал, мы согласились, что я не репликант!
По словам режиссера «Бегущего по лезвию 2049» Дени Вильнёва, дискуссия по поводу центральной темы продолжается уже много лет. Он поделился своими мыслями на эту тему с CinemaBlend, заявив: «Это очень интригует меня. Я нахожу это захватывающим. Кажется, даже Харрисон Форд и Ридли Скотт не могут прийти к согласию по этому поводу. не сходятся во взглядах, и их разговор может стать довольно оживленным. Это забавно». Лишь в 2023 году Форд наконец признал и признал истину, которую он долгое время отказывался принять.
Харрисон Форд наконец признал, что Декард — репликант
Изначально Харрисон Форд, возможно, и пытался изобразить Декарда настоящим мужчиной, но в интервью Esquire признался, что давно подозревал правду. «Я все время был репликантом», — признался Форд, добавив, что он сопротивлялся признанию этого, но репликант может захотеть поверить, что он человек. По крайней мере, этот персонаж так и сделал.
Это веский аргумент, учитывая, что история затрагивает важный вопрос о том, что значит быть человеком, к которому Ридли Скотт позже попытается вернуться в таких фильмах, как «Прометей» и «Чужой: Завет», хотя и не заслужив такого же почетного приема. Для Форда было важно, чтобы Декард оставался единственной настоящей статьей среди галереи мошенников, которая таковыми не являлась. В 2017 году Форд рассказал Vanity Fair: «Я чувствовал, что зрителям нужен кто-то на экране, к которому они могли бы эмоционально относиться, как если бы они были людьми».
Возможно, суть «Бегущего по лезвию» и его последующего нашумевшего продолжения заключается в следующем: само определение человека остается сомнительным, даже если сам главный герой может не соответствовать всем требованиям.
Чтобы узнать больше о классическом научно-фантастическом фильме, почитайте нерассказанную правду «Бегущего по лезвию».
Смотрите также
- Полиция Чикаго Сезон 12: Неужели самая ужасная сцена пятой серии зашла слишком далеко?
- TestFlight теперь позволяет разработчикам устанавливать критерии тестирования и включать скриншоты приложений
- Like A Dragon: Обзор Yakuza — скучная и безвкусная адаптация живого действия
- Руководство EA Sports FC 25 — Как действительно быстро повысить уровень и получить опыт
- Планы раннего доступа Windblown включают новую механику, лор и потенциальные консольные порты.
- За вами шпионят через WhatsApp? Вот как это узнать и исправить
- Настоящая причина, по которой Тодда Крисли уволили с тюремной работы
- Ваш телефон OnePlus получает большое бесплатное обновление до OxygenOS 15
- Perplexity запускает собственное приложение для macOS для поиска на основе искусственного интеллекта
- Обновление названия Star Wars Outlaws изменяет сложность розыска, улучшает перемещение на спидере и скрытность
2024-10-24 21:00