Как опытный наблюдатель, имеющий за плечами многолетний опыт наблюдения за реакцией корпораций на расследования регулирующих органов, я должен признать, что в нынешней ситуации с участием Apple и CMA нет ничего нового. Однако горячность, с которой Apple отвергает обвинения, весьма интригует.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Проще говоря, отчеты Open Web Advocacy предполагают, что Apple находится под пристальным вниманием из-за возможного обмана Управления по конкуренции и рынкам Великобритании в вопросах интерфейса iOS, в частности, в отношении процесса изменения веб-браузера по умолчанию.
В ответ на запрос CMA от 1 августа 2024 г. Apple официально оспорила существование заявленной проблемы. В компании заявили, что обвинения в скрытой возможности изменения браузера по умолчанию необоснованны. В своем заявлении они пояснили, что настройки браузерного приложения по умолчанию в Safari четко видны в пользовательском интерфейсе, когда Safari выбран в качестве браузера по умолчанию, что позволяет предположить, что такое поведение, как утверждает CMA и различные источники, никогда не возникало на iOS. устройств, несмотря на доказательства обратного, полученные от средств массовой информации и отраслевых экспертов.
Apple пока не уточнила, как их августовское заявление согласуется с этими результатами, что вызывает сомнения относительно того, не упустили ли их внутренние проверки правдивость или они намеренно преуменьшают ситуацию. Эта проблема может привести к юридическим последствиям, поскольку согласно законодательству Великобритании сознательное предоставление неверной или вводящей в заблуждение информации регулирующему органу, такому как CMA, считается уголовным деянием. CMA имеет право требовать документацию, электронные письма и другие записи для проверки правдивости заявлений компаний, находящихся под следствием. Если будет установлено, что Apple предоставила ложную или неадекватную информацию, ей могут грозить такие наказания, как штраф.
Смотрите также
- Обзор Motorola Moto G75: много функций, но есть недостатки
- Месяц, 150 фотографий – мой вердикт камерам OnePlus 13
- Обнаженные сцены Антихриста Уиллема Дефо потребовали дублера, чтобы решить большую проблему
- Что случилось с Джимом Стритом Алекса Рассела в сериале S.W.A.T. Седьмой сезон?
- Бобби умрет в 9-1-1? Объяснение дикой концовки 7 сезона
- Почему Люк Кляйнтанк покинул ФБР: International
- Объяснение полностью фронтальной обнаженной сцены «Дом дракона» Юэна Митчелла
- Обзор Motorola Moto G35 5G: резче, но медленнее
- Настоящая причина, по которой Сандра О не вернется в «Анатомию страсти»
- Злодеи Людей Икс, которые страшнее Натиска
2024-09-06 18:30