Как исследователь, я внимательно следил за развитием продолжающегося спора Apple с Европейской комиссией по поводу антимонопольного штрафа в размере 1,95 миллиарда долларов. Основываясь на моем анализе доступной информации, я считаю, что у Apple есть веские основания оспаривать это решение.
Как финансовый аналитик, я бы перефразировал это заявление следующим образом: в настоящее время я анализирую судебный иск Apple против антимонопольного штрафа в размере 1,6 миллиарда евро (1,95 миллиарда долларов США), наложенного Европейской комиссией. Этот штраф был наложен из-за того, что Apple якобы подавляла честную конкуренцию на рынке потоковой передачи музыки, от чего пострадали такие конкуренты, как Spotify. (через Блумберг)
В марте Комиссия наказала Apple за злоупотребление своим доминирующим положением на рынке. В частности, компания запретила приложениям потоковой передачи музыки информировать потребителей о более низкой стоимости подписки, доступной за пределами приложения.
Подавление ЕС потребовало от Apple снять ограничения, особенно для музыкальных приложений, в пределах Европейской экономической зоны (ЕЭЗ). Следовательно, Apple внесла поправки в свои правила App Store, чтобы позволить таким приложениям уведомлять пользователей об альтернативных методах приобретения цифрового музыкального контента или услуг, а также включать ссылки на внешние веб-сайты для подписки на тарифные планы цифровой музыки.
Я узнал, что Apple, как сообщается, возбудила судебный иск против Генерального суда ЕС в Люксембурге, стремясь отменить мартовское решение. Тем временем Еврокомиссия выразила готовность поддержать свое решение в предстоящих судебных разбирательствах.
Получив штраф, Apple заявила, что решение было принято «несмотря на неспособность Комиссии предоставить существенные доказательства причинения вреда потребителю». Кроме того, Apple заявила, что это решение не учитывает «реалии динамичного, конкурентного рынка, который продолжает быстро расширяться».
Apple заявила, что среди трех отдельных дел, возбужденных против них Комиссией за последние восемь лет, ни в одном не было представлено доказательств причинения вреда потребителям или антиконкурентных действий.
Штраф, наложенный ЕС, завершил расширенное расследование, начатое в 2015 году из-за жалобы, поданной Spotify относительно обращения Apple со сторонними приложениями для потоковой передачи музыки в «App Store».
Поскольку эта тема является деликатной и дискуссионной, соответствующий разговор можно найти на нашем форуме политических новостей. Просматривать ветку может каждый, но оставлять комментарии могут только участники форума, написавшие не менее 100 сообщений.
Смотрите также
- Metro Awakening теперь доступна владельцам Deluxe Edition
- 14 вещей, которые нам не терпится сделать в S.T.A.L.K.E.R. 2: Сердце Чернобыля
- Оригинальные фильмы Shudder, о существовании которых вы даже не подозревали
- «Лицо со шрамом» — правдивая история? Раскрыто реальное вдохновение Тони Монтаны
- Самые переделанные персонажи фильмов Marvel
- Практический опыт работы с Sonos Arc Ultra
- «Звездные войны»: кто такой нерф-гердер и почему принцесса Лея называет Хана Соло «один»?
- Почему нас серьезно беспокоит следующая трилогия «Звездных войн»
- Полицейские подозревают, что iPhone с iOS 18 взаимодействуют с принудительной перезагрузкой, что усложняет разблокировку
- Слухи из «Истории игрушек» о том, что случилось с отцом Энди, являются «фейковыми новостями», говорит писатель
2024-05-21 14:52