В недавнем развитии событий Apple успешно защищался от иска, поданного AliveCor в 2021 году. Апелляционный федеральный суд подтвердил отклонение трех патентов, которые AliveCor обвиняло Apple в нарушении с помощью Apple Watch. Это решение привело к отмене постановления ITC, которое потенциально могло бы запретить импорт Apple Watch в США.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Апельсин, в общении с MacRums, выразил благодарность за усилия суда и объявил о намерении продолжать улучшение здоровьесберегающих возможностей для Apple Watch.
Мы признательны за тщательный обзор Федеральной апелляционной палатой в данном случае. Нашим посвященным командам в Apple потребовалось многочасовая работа на протяжении нескольких лет, чтобы создать инновационные решения в области здоровья, благополучия и безопасности, которые значительно улучшают повседневный опыт пользователей, и мы стремимся продолжить по этому прогрессивному пути.
После судебного иска AliveCor против Apple, Управление патентов и товарных знаков США (USPTO) изначально пришло к выводу, что Apple нарушил три патента AliveCor, связанные с мониторингом частоты сердечных сокращений и ЭКГ-технологией. Затем Apple подал заявление в Патентный апелляционный совет USPTO (PTAB), чтобы пересмотреть эти патенты. Совет тогда определил, что некоторые претензии в патентах не соответствуют условиям для патентной защиты и поэтому считаются недействительными. Это решение ослабило аргументацию AliveCor против Apple в их юридическом споре.
Несмотря на то, что Международная торговая комиссия (ITC) предложила частичный запрет на продажи и остановку продаж Apple Watch из-за спорных патентов, Apple оспорило это решение после того, как патенты вопросе были признаны недействительными. Реализация указа была отложена, пока обе стороны преследовали свои соответствующие апелляции: Apple стремясь к апелляции решения ITC и AliveCor оспаривая решение Патентного трибунала по делам обжалования (PTAB), которое недействительно патента.
В случае AliveCor решение о том, что патенты недействительны, было подтверждено федеральной апелляционной судебной коллегией, которая соответственно отменила решение ITC. Это означает, что запрет на импорт Apple Watches не будет введен.
Ранее иск о монополизме, поданный AliveCor против Apple, был отклонен. Однако в настоящее время они оспаривают это решение в апелляции.
В другом судебном деле, касающемся технологии измерения уровня кислорода в крови, Apple не очень успешно выступал против Masimo, что привело к продолжающейся импортной блокаде моделей Apple Watch на территории США. В результате функция измерения уровня кислорода в этих Apple Watches, предназначенных для США, была временно отключена, и Apple пока не смог найти способ её восстановить.
Смотрите также
- Обзор Motorola Moto G75: много функций, но есть недостатки
- Обзор Motorola Moto G35 5G: резче, но медленнее
- Настоящая причина, по которой Ильза Фауст в исполнении Ребекки Фергюсон покинула сериал «Миссия невыполнима»
- iPhone 16e против OnePlus 13R: Какой из них в среднем ценовом сегменте превосходит Marvel?
- Кто играет Блиппи и как он выглядит в реальной жизни?
- Месяц, 150 фотографий – мой вердикт камерам OnePlus 13
- 10 лучших сериалов, похожих на «Спецназ: Львица»
- Почему Люк Кляйнтанк покинул ФБР: International
- Сцены секса в «Дюне» Дени Вильнева не включили в список из-за рейтинга PG-13.
- Темная история Таноса из игры «Кальмар» (и актера, который его сыграл)
2025-03-07 23:50