Вице-президент Apple был привлечен к уголовной ответственности за неуважение суда после ‘откровенной лжи’ в судебном процессе против Epic Games

В среду судья Ивонн Гонсалес Роджерс критиковала финансового директора Apple за дачу вводящих в заблуждение показаний в суде, пока между Apple и Epic Games продолжался судебный процесс. Это решение было принято в рамках их текущего юридического конфликта.

Судья заявил, что Алекс Роман, высокопоставленный менеджер в финансовом департаменте компании Apple, предоставил показания, содержащие вводящую в заблуждение информацию и явные ложные утверждения о точном времени установления спорной комиссии размером 27% за транзакции вне App Store.

Согласно решению Гонсалеса Роджерс, в текущих бизнес-документах было раскрыто, что план Apple, особенно комиссия в размере 27%, был принят ещё в июле 2023 года, вопреки предыдущим заявлениям. Кроме того, ни Apple, ни её юридическая команда не исправили то, что теперь очевидно является вводящей в заблуждение информацией.

Проще говоря, принятое решение настолько важно, что Гонзалес Роджерс решил передать это дело прокурору США, который может начать расследование потенциальных уголовных обвинений в связи с неуважением к суду, включая как компанию Apple, так и Романа.

Снижение комиссии на 27% (ранее установленная в размере стандартных 30% Apple) было введено после решения суда по делу Epic Games в 2021 году. Судья Иврон Гонсалес Роджерс отклонила обвинения Apple в монополии, но признала неприемлемыми антиконкурентные действия компании. Вследствие этого она приказала разрешить разработчикам предоставлять ссылки на альтернативные способы оплаты вне App Store.

Apple согласилась установить процесс, позволяющий разработчикам получать ‘ExternaL Purchase Link Entitlement for StoreKit’, что даёт возможность направлять пользователей к альтернативным способам оплаты за пределами приложения. Однако важно отметить, что Apple продолжает требовать комиссию в размере 27% от транзакций, совершённых в течение семи дней после перехода по ссылке.

Решение суда в среду приведет к изменениям: отныне Apple не сможет взимать какие-либо сборы или комиссии за транзакции вне приложения, и им запрещено отслеживать, проверять или контролировать активность пользователей.

В своей оценке судья откровенно указал на действия Apple, заявив что ‘Apple умышленно отказалась подчиняться решению суда’ и сделала это с явным намерением создать дополнительные препятствия для конкуренции, сохраняя тем самым поток своих доходов.

Она заявила, что значительное ошибкой было предполагать, что данный суд примет такое непослушание. И чтобы усугубить ситуацию, попытка скрыть проблему только еще больше усложнила дело. По мнению данного суда, нет шансов на пересмотр.

Как преданный поклонник (почитатель), я не могу удержаться от того, чтобы заметить, что мои действия, похоже, глубоко разочаровали благородную судью. В своем решении она подчеркнула, что мое предполагаемое обманное поведение не только усугубило рассматриваемый вопрос, но и добавило сложности к первоначальному нарушению Apple анти-направляющего предписания.

Проще говоря, компания Apple выразила несогласие с решением суда и сообщила о намерении выполнить его распоряжение, но планирует продолжить оспаривать это решение путем подачи апелляции.

Обратите внимание, что ввиду деликатного характера дискуссии вокруг этой темы она была перенесена в раздел политических новостей. Хотя каждый может просматривать и участвовать в обсуждении, только участники форума, сделавшие не менее 100 постов, могут вносить свой вклад своими комментариями.

Смотрите также

• Бобби умрет в 9-1-1? Объяснение дикой концовки 7 сезона

• Обзор Motorola Moto G75: много функций, но есть недостатки

• Объяснение полностью фронтальной обнаженной сцены «Дом дракона» Юэна Митчелла

• Месяц, 150 фотографий – мой вердикт камерам OnePlus 13

• Что случилось с Джимом Стритом Алекса Рассела в сериале S.W.A.T. Седьмой сезон?

• Настоящая причина, по которой Ильза Фауст в исполнении Ребекки Фергюсон покинула сериал «Миссия невыполнима»

• Обнаженные сцены Антихриста Уиллема Дефо потребовали дублера, чтобы решить большую проблему

• 7 сериалов, похожих на «Лето, когда я стала красивой»

• Молодой Шелдон: настоящая причина, по которой Пейдж Суонсон (Маккенна Грейс) не вернулась

• Человек-Паук: Почему Мэри Джейн Уотсон в исполнении Кирстен Данст так и не вернулась домой

2025-05-01 12:01