Судья заблокировал попытку Apple присоединиться к антимонопольному иску Google

Apple пытается защитить свое миллиардное соглашение с Google о поисковой системе, поскольку Google сталкивается с антимонопольными обвинениями. Однако суд не проявил снисходительности в этом вопросе. На прошлой неделе Apple запросила экстренное прекращение разбирательства, что позволило бы ей принять участие в судебном процессе. К сожалению, это ходатайство было отклонено председательствующим судьей, и на данный момент дело будет рассматриваться без вмешательства Apple.

В ноябре Apple обратилась в суд с просьбой о предоставлении ему большей роли в текущем деле, поскольку суд определяет соответствующие действия, чтобы помешать Google нарушать антимонопольное законодательство. Суд отклонил эту просьбу, что побудило Apple оспорить решение. Однако апелляционный процесс может занять некоторое время, прежде чем будет достигнуто решение. Тем временем Apple обратилась в суд с просьбой отложить дальнейшие слушания, но судья, похоже, не желает предоставлять эту паузу.

Суд установил, что Apple не предоставила достаточных оснований или доказательств, подтверждающих значительный и неизбежный ущерб, который оправдывал бы задержку в рассмотрении дела, а также четко не объяснила, почему она должна иметь большую часть в иске. Кроме того, суд считает, что Apple не доказала, что была допущена ошибка, когда ее первоначальный запрос на присоединение к иску был отклонен. Более того, судья считает крайне важным продолжить рассмотрение дела, чтобы не допустить дальнейшего совершения Google антимонопольного правонарушения.

Постановление суда о воздержании от вмешательства указывает на то, что это дело длится уже более четырех лет. Если слушание по доказательствам будет отложено, оно растянется на месяцы, а не на недели.

Кроме того, суд постановил, что Google нарушил федеральный закон о конкуренции, сформировав эксклюзивные поисковые партнерства с несколькими фирмами (такими как Apple), что помогло им установить и сохранить свою монополию не только на более широком рынке поисковых услуг, но и на более широком рынке текстовой рекламы.

Сохранение всего как есть путем приостановки, как предлагает Apple, может просто продлить это незаконное действие и противоречит тому, что лучше для общественного блага.

В предыдущем году было установлено, что Google нарушила антимонопольное законодательство, и их соглашение с Apple относительно поисковых систем было ключевым аспектом этого правового спора. По сути, Google ежегодно платит Apple миллиарды за то, чтобы она была поисковой системой по умолчанию для Safari. Суд постановил, что эта договоренность, наряду с другими практиками Google, нарушает антимонопольное законодательство.

Администрация США обратилась в суд с просьбой прекратить соглашения о поисковом партнерстве Google с Apple и другими организациями, но Apple не поддерживает это действие. Если Google запретят продолжать свое соглашение о поисковой системе, Apple будет ежегодно терять около 20 миллиардов долларов. Однако даже при таких обстоятельствах Apple придется продолжать предлагать Google Search в качестве опции для своих пользователей.

Google может быть вынуждена принять радикальные меры, такие как продажа веб-браузера Chrome или отделение Android от таких сервисов, как Google Search и Google Play Store. Это действие рассматривается из-за опасений, что Google может отдать приоритет защите Chrome и других своих активов над своим поисковым соглашением с Apple, что приведет к вмешательству Apple.

В своем иске в суд Apple запросила отсрочку, заявив, что если их апелляция не будет решена до или во время судебного разбирательства по средствам правовой защиты, они могут оказаться молчаливыми наблюдателями, а не активными участниками. Правительство может предпринять агрессивные действия против Apple, которые могут длиться десятилетие и запретить любые коммерческие сделки между Apple и Google.

Apple намерена просить суд ускорить процесс апелляции по первоначальному решению, которое не позволяет ей продолжать судебный процесс против Google. Поскольку фаза защиты антимонопольного разбирательства запланирована на апрель, может быть достаточно времени для завершения апелляционного процесса заранее, если Apple удастся ускорить дело.

Смотрите также

• Объяснение полностью фронтальной обнаженной сцены «Дом дракона» Юэна Митчелла
• Настоящая причина, по которой Ильза Фауст в исполнении Ребекки Фергюсон покинула сериал «Миссия невыполнима»
• Почему Люк Кляйнтанк покинул ФБР: International
• Почему Морская полиция: Гавайи была отменена
• Темная история Таноса из игры «Кальмар» (и актера, который его сыграл)
• Что случилось с Дениз Кросби после «Звездного пути: Следующее поколение»
• Актерский состав «Наполеона Динамита» с Арнольдом Шварценеггером — дипфейковое чудовище
• F1 Manager 2024 – все, что вам нужно знать
• Властелин колец: объяснение настоящей концовки Эовин — был ли это триумф или трагедия?
• В Vecna: Eve of Ruin от D&D представлены одни из лучших карт этого поколения.

2025-02-03 23:31