Как аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в сфере технологического права, я видел свою долю корпоративных ссор, и эта сага Apple-Masimo заслуживает внимания. Кажется, что Масимо неустанно стремится свергнуть технологического гиганта, но пока их усилия больше похожи на сценарий Давида против Голиафа, в котором Голиаф выходит победителем.
На этой неделе Apple и Масимо снова предстанут перед судом Калифорнии. Масимо утверждает, что Apple незаконно наняла своих сотрудников и присвоила коммерческую тайну во время разработки Apple Watch.
В 2020 году Масимо возбудил против Apple иск о коммерческой тайне, и в апреле 2023 года дело было передано в суд. В ходе этого судебного процесса более половины обвинений Масимо в коммерческой тайне было отклонено судом. Однако из-за неспособности присяжных прийти к единогласному решению судья объявил судебное разбирательство неправильным. В итоге шесть из семи присяжных поддержали Apple, а одна из присяжных, поддерживавшая Масимо, отказалась изменить свою позицию.
Как аналитик, я был готов помочь в пересмотре дела с участием Apple и Масимо, но неожиданно Масимо решил отказаться от всех денежных претензий и вместо этого выбрать судебное разбирательство. Первоначально Масимо требовал возмещения ущерба в размере 1,85 миллиарда долларов, а также гонораров, упущенной выгоды и штрафа за незаконное использование коммерческой тайны. Однако теперь они выбрали другой законный путь, отказавшись от своих финансовых требований.
В ходе судебного разбирательства Масимо больше не требует денежной компенсации, а скорее просит суд издать приказ (запрет), запрещающий Apple Watch нарушать определенные аспекты. Первоначально судебный процесс будет сосредоточен на определении того, имели ли место какие-либо нарушения коммерческой тайны, и если да, то суд затем рассмотрит ходатайство Масимо о наложении судебного запрета. Остается неясным, какие конкретные средства правовой защиты Масимо может потребовать в этом контексте, учитывая, что большая часть первоначальных исков была отклонена.
В ходе судебного спора Масимо заявил, что Apple нарушила 17 своих патентов. По результатам проверки Комиссии по международной торговле 15 из 17 патентов были признаны недействительными, осталось только два. Часть дела, касающаяся патентов и коммерческой тайны, сейчас находится на паузе.
Важно понимать, что юридический спор между Масимо и Apple по поводу коммерческой тайны отличается от двух других событий: во-первых, запрета, наложенного Комиссией по международной торговле на некоторые модели Apple Watch, оснащенные датчиком кислорода в крови; во-вторых, иск о нарушении патентных прав, который Apple инициировала против Масимо.
В ответ на судебный запрет ITC на Apple Watch, Apple работает над апелляцией, но сумела продолжить продажу устройства, отключив датчик кислорода в крови, что предположительно нарушает технологию Масимо. Чтобы обеспечить запрет на продажу на начальном этапе, Masimo должна была продемонстрировать, что она использует патенты, нарушаемые Apple. Спеша выйти на рынок умных часов, компания Masimo в 2022 году создала собственные часы, намеренно имитируя несколько патентных разработок Apple.
Умные часы Masimo W1 Freedom оказались в центре патентного спора, инициированного Apple, а недавний вердикт присяжных установил, что устройства Masimo нарушают патенты, связанные с дизайном Apple Watch. Apple заявила, что их основной целью при подаче иска не была финансовая выгода; вместо этого они стремились помешать Масимо имитировать дизайн Apple Watch, в результате запросив всего 250 долларов в качестве компенсации за ущерб.
Решение ITC представляет собой серьезную неудачу для Apple, поскольку им запрещено продавать Apple Watch с датчиками кислорода в крови в США. Apple надеется, что апелляционный суд отменит это решение, и активно ищет способы восстановить функцию измерения кислорода в крови в Apple. Модели часов, доступные в США.
За последние пять лет Масимо участвовал в трех различных исках против Apple. Хотя Масимо удалось добиться запрета ITC на функцию измерения кислорода в крови, эта победа оказала минимальное влияние на деятельность Apple, поскольку компания смогла обойти ограничение, отключив эту функцию и продолжив продажи продукции. На сегодняшний день Masimo не получила значительных выгод от юридической конфронтации с Apple, и похоже, что продолжающееся дело о коммерческой тайне может не привести к благоприятному исходу для Masimo.
Смотрите также
- Оригинальные фильмы Shudder, о существовании которых вы даже не подозревали
- Обзор Horizon Zero Dawn Remastered – вот и снова
- 14 самых важных второстепенных персонажей Гарри Поттера
- Слухи из «Истории игрушек» о том, что случилось с отцом Энди, являются «фейковыми новостями», говорит писатель
- «Звездные войны»: кто такой нерф-гердер и почему принцесса Лея называет Хана Соло «один»?
- Результаты тестов чипа M4 Pro демонстрируют чрезвычайно впечатляющую производительность
- Самые переделанные персонажи фильмов Marvel
- Руководитель Apple Pay предполагает, что цифровые автомобильные ключи могут распространиться и на аренду
- Как усилить сигнал телефона
- 10 случаев, когда смерть навсегда изменила телевидение
2024-11-06 01:00