Как давний поклонник запутанных рассказов Джорджа Р. Р. Мартина о власти и политике, я привык к моральным серым зонам, которые определяют персонажей Вестероса. Сложности этих историй всегда заставляли меня задуматься, за какую сторону болеть, поскольку каждый персонаж, кажется, обладает как хорошими, так и плохими чертами.
В продолжающихся дебатах о «Доме Дракона» и ранее «Игре престолов» мораль является частой темой. Поскольку рассказы Джорджа Мартина настолько мрачно аморальны, кажется, что почти у каждого персонажа есть сомнительные поступки. Кого нам следует поддерживать среди этой моральной сложности?
Проще говоря, этот ход мыслей слишком упрощает проблему и не дает особой глубины или понимания. Вселенная Вестероса богата запутанными персонажами, которые заставляют нас задуматься, определяют ли чьи-то действия их сущность как хорошие или плохие. В лучшем случае повествование дает интригующие и многогранные ответы, оставляя место для разнообразных интерпретаций. Не все могут разделять одинаковое презрение к определенному персонажу, а у тех, кто испытывает одинаковое презрение, могут быть разные мотивы.
Однако Дом Дракона — более специфическое шоу, чем Игра престолов, и оно ориентировано на более узкий круг людей. Речь идет почти исключительно о правящем классе. Это меняет набор линз, доступных для просмотра персонажей. Он окружает драму шоу другим контекстом. Каждую сцену он заполняет огромным слоном, заполняющим угол каждого кадра: публикой.
В «Доме Дракона» простые люди Королевской Гавани редко изображаются, поскольку основное внимание уделяется борьбе за власть и спорам между привилегированными слоями населения. Однако пятый эпизод дает представление о том, как сценаристы рассматривают роль публики в этой великой саге. Их присутствие и потенциальное влияние могут стать более значимыми в предстоящей сюжетной линии.
В каждом эпизоде этого сезона события начинаются с пугающей сцены: решение сира Кристона Коула публично продемонстрировать голову дракона Мелейса Рейнис вызывает неожиданную реакцию. Вместо ликующих аплодисментов толпа впадает в ошеломленное молчание. Один из свидетелей выразил коллективные мысли Вестероса, рассматривая драконов как божественных существ. Однако поступок Кристона демонстрирует резкий контраст: драконы — всего лишь живые существа, ничем не отличающиеся от любого другого существа. Следующий вопрос заставляет задуматься и тревожит: что это говорит о тех, кто использует драконов, чтобы утвердить свою власть и власть?
Общественность может счесть попытки умиротворить их недостаточными и слишком запоздалыми после первого действия Эймонда на посту короля-регента: приказа казнить крысоловов, которые висели на стропилах после убийства его племянника. Этот поступок до сих пор служит символом правления Эйгона. Однако, несмотря на эту попытку улучшить общественное восприятие, основное внимание Эймонда уделяется войне. Толпа вскоре обнаруживает своего нового правителя и свой новый статус заключенных в собственном городе, которым не позволяют уйти в поисках еды или лучших возможностей. Для правящих держав они теперь ценны дома, поскольку платят налоги и не информируют внешний мир о последствиях блокады.
Инициативы Рейниры на Острове Драконьего Камня соответствуют этому затруднительному положению. Разочарованная тем, что ее солдаты отказываются подчиняться приказам женщины, она снова обращается за советом к Мисарии. Мисария предлагает Рейнире альтернативные способы ведения войны. Напряженность в Королевской Гавани становится ощутимой, поскольку население, привыкшее к миру, начинает возлагать вину за продолжающийся конфликт. Смогут ли они сочувствовать Рейнире, несмотря на ее блокаду? Или они будут больше презирать поджигателей войны и тех, кто несет ответственность за «убийства крысоловов»? Или, возможно, публичной демонстрации Отто трупа принца было достаточно, чтобы заклеймить Рейниру, невидимую королеву, как грозного врага, которого следует избегать.
В «Доме Дракона» очевидно, что существует четкое философское разделение между правящими персонажами, независимо от наших чувств к ним: некоторые верят в признание и удовлетворение желаний своих подданных, тогда как другие рассматривают такую автономию как препятствие. быть подавленным. Тем не менее, население служит еще одним инструментом для манипуляций власть имущих в их стремлении сохранить контроль. Однако в истории, наполненной придворными махинациями и политическими беспорядками, простые люди обладают значительным влиянием. Обратите внимание на это предупреждение: те, кто его недооценивают, делают это на свой страх и риск.
Смотрите также
- Главные приглашенные звезды 14-го сезона «Голубой крови» избалованы Донни Уолбергом
- Черный миф: руководство по Вуконгу – все побочные квесты и способы их выполнения
- Объяснение полностью фронтальной обнаженной сцены «Дом дракона» Юэна Митчелла
- Единственный выживший крупный актер из «Доктора Стрейнджлава»
- Обзор второго сезона «Патинко»: знаменитая драма возвращается, но разочаровывает
- «Все по-американски: настоящая причина, по которой Спенсер Джеймс, актер Дэниел Эзра покинул сериал»
- Функция совместного использования игр Steam Families теперь доступна всем пользователям Steam
- Семья звезды Hallmark Мейми Лаверок делится душераздирающей новостью о состоянии здоровья
- Эти две функции Apple Intelligence появятся не раньше iOS 18.2
- Как отключить раздражающий вид 3D-зданий на Картах Google
2024-07-15 16:18