Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

Это четыре фильма ужасов, которые провалились в прокате, несмотря на интересный исходный материал и высокую производственную ценность. Причины их неудачи разные, но все они столкнулись с такими проблемами, как спешка в производстве, вводящий в заблуждение маркетинг и неблагоприятные даты выпуска.


В 2023 году фильмы ужасов собрали внутри страны ошеломляющие 901,7 миллиона долларов, что составляет примерно 10% от общих кассовых сборов страны за этот год. Этот существенный доход более чем в два раза превышает доход от фильмов ужасов в 2011 году, что демонстрирует значительное финансовое влияние фильмов ужасов в современном Голливуде. На фоне снижения посещаемости других жанров хорошо снятые фильмы ужасов по-прежнему привлекают кинозрителей. Недавние культурные явления, такие как «Прочь» и «Пять ночей с Фредди», служат мощным напоминанием о прибыльном потенциале создания увлекательных и пугающих повествований.

Хотя фильм ужасов не обязательно станет следующим финансово успешным фильмом «Нет» или «Тихое место», существует множество причин, по которым некоторые фильмы ужасов терпят неудачу в прокате. Эти причины могут включать в себя все: от неудачно выбранных дат выпуска и чрезмерных бюджетов до ошибочных маркетинговых усилий и многого другого. Хотя цифра в 901,7 миллиона долларов в 2023 году может показаться, что фильмы ужасов имеют безоговорочный успех, эти провалы служат пугающим напоминанием для руководителей студий, столь же пугающим, как и любая история о привидениях у костра.

Сращивание

Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

В июне 2010 года в кинотеатрах были показаны такие блокбастеры, как «История игрушек 3» и «Взрослые», которые собрали огромные кассовые сборы. Одновременно зрители имели возможность стать свидетелями того, как Сара Полли и Эдриан Броуди оживили на экране генетически модифицированное существо в фильме «Сплайс». Задуманный как суровая альтернатива этим мейнстримным релизам, «Splice» включал в себя тревожные сцены, которые продолжают обсуждаться среди его преданных фанатов. Одна особенно спорная сцена включала интимную встречу между персонажем Броуди и гротескной Дреном (Дельфин Шанеак), наполненную инцестуозным подтекстом.

Уникальные элементы, которые привлекли к «Сплайсу» поклонников малобюджетного и культового кино, также стали причиной того, что фильм не смог добиться массового успеха. Этот фильм с его сексуально заряженным, причудливым и неизменно мрачным тоном не подходил для финансового успеха на рынке кассовых сборов 2010 года. В мировом масштабе «Сплайсу» удалось заработать всего 28,5 миллионов долларов при производственном бюджете в 30 миллионов долларов. Разочаровывающий внутренний доход составил катастрофические 17 миллионов долларов, несмотря на то, что Warner Bros выпустила фильм в более чем 2400 кинотеатрах. В отличие от некоторых кассовых разочарований ужасов, «Сплайс» всегда был обречен на безвестность и исключение из широкого признания.

Пандорум

Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

Понять причины провала фильма в прокате может оказаться непростой задачей. В создании фильма задействовано множество факторов, и столько же способствует отсутствию связи со зрителями. Однако некоторые кассовые провалы можно объяснить конкретными причинами. Возьмем, к примеру, научно-фантастический фильм ужасов «Пандорум», вышедший в сентябре 2009 года.

Неоднозначный образ «Пандорума» не смог сбить с толку зрителей и не спровоцировал более глубокие размышления о загадке фильма, вместо этого оставив ощущение непроницаемости. Учитывая, что гибридные фильмы научной фантастики и ужасов часто испытывают трудности с коммерческой точки зрения, «Пандоруму» предстоял трудный путь в кинотеатрах. Кроме того, его слабая реклама не давала зрителям убедительного стимула исследовать этот загадочный жанр. Унылые глобальные кассовые сборы в 17 миллионов долларов при производственном бюджете в 40 миллионов долларов и внутренние сборы, едва превышающие 10 миллионов долларов, были непреодолимыми препятствиями, которые не мог преодолеть даже более проясняющий плакат.

Человек-волк

Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

Четыре фильма ужасов в истории заработали более 400 миллионов долларов кассовых сборов по всему миру. Эта цифра не означает небольшую базу поклонников фильмов ужасов, а скорее указывает на то, что этим конкретным фильмам не требовались доходы на уровне блокбастеров, чтобы приносить прибыль. Фильмы ужасов часто производятся с низкими затратами и при этом могут быть финансово успешными с доходом в 40–50 миллионов долларов по всему миру. Расходы на «Человека-волка», вышедшего в 2010 году, просто поразительны, учитывая, что его производство обошлось примерно в 150 миллионов долларов. Чтобы выйти на уровень безубыточности, «Человеку-волку» нужно было заработать более 300 миллионов долларов глобального дохода. До 2013 года только три фильма ужасов — «Челюсти», «Экзорцист» и «Ганнибал» — превзошли этот порог.

Чтобы оказать значительное влияние и принести прибыль в индустрии фильмов ужасов, «Человеку-волку» с Бенисио дель Торо пришлось бросить вызов всем ожиданиям и достичь статуса феномена. К сожалению, во всем мире ему удалось собрать лишь 142,6 миллиона долларов. Несколько факторов могли способствовать такому разочаровывающему доходу. Рейтинг «R» фильма ограничивал его потенциальную аудиторию, с которой можно было справиться для низкобюджетного фильма ужасов, но не для постановки с бюджетом в 150 миллионов долларов. Кроме того, фильм претерпел многочисленные изменения даты выхода, что запятнало его репутацию еще до премьеры, создав вокруг этого блокбастера позорную ауру. «Человек-волк» послужил предупреждением будущим создателям фильмов ужасов: сохраняйте разумные бюджеты, иначе вы рискуете задохнуться из-за финансовых ограничений жанра.

Возлюбленный

Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

Несколько фильмов в этом списке представляют собой малобюджетные фильмы ужасов, призванные принести кинематографистам прибыль за короткий промежуток времени. Однако «Возлюбленная» выделяется как уникальное произведение. Выпущенный в 1998 году по мотивам одноименного романа Тони Моррисон, получившего Пулитцеровскую премию 1987 года, режиссер Джонатан Демме. Главная героиня, Сэти (ее играет Опра Уинфри), женщина, на которую глубоко повлияло ее рабское прошлое. Хотя в этом фильме есть элементы полтергейста и экзорцизма, именно ужасы реальной жизни и психологические страдания действительно создают ужас в этом фильме. Игра Опры Уинфри получила широкую оценку, как и подход Демме к сложному, нелинейному повествованию.

Как геймер, я могу почувствовать разочарование от игры, которая, несмотря на свою творческую смелость и глубокую тематику, просто не нашла отклика у основной аудитории. 172-минутную продолжительность было трудно продать, особенно во время сезона Хэллоуина, когда люди жаждут более легких и эскапистских ужасов. «Возлюбленная» казалась неуместной на рынке, что привело к финансовым потерям в 30,2 миллиона долларов при бюджете в 53 миллиона долларов.

Вторжение

Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

В настоящее время Николь Кидман пользуется большим уважением среди различных групп, включая сообщество ЛГБТК+ и киноэнтузиастов, благодаря ее выступлениям на предварительных показах театра AMC. Однако в середине 2000-х Кидман столкнулась со значительным спадом кассовых сборов из-за таких несвоевременных проектов, как «Степфордские жены», «Заколдованные» и «Австралия». Среди этих коммерческих разочарований был фильм 2007 года «Вторжение», в котором Кидман снималась вместе с Дэниелом Крейгом, который только что начал свою карьеру Джеймса Бонда в «Казино Рояль». Учитывая ее прошлую известность в фильмах ужасов, таких как «Другие», казалось многообещающим сыграть Кидман в напряженном и параноидальном триллере, таком как «Вторжение». Однако результат не оправдал ожидаемых опасений.

К сожалению, «Вторжение» понесло значительные финансовые потери: мировой доход составил всего 40,1 миллиона долларов при производственном бюджете в 80 миллионов долларов. Внутренний доход составил разочаровывающие 15 миллионов долларов, что сделало этот фильм одним из самых кассовых фильмов 2007 года в кинотеатрах с вместимостью 2500 и более мест. Мрачный и суровый образ не смог использовать главное преимущество ремейков – признание аудитории. Продвигая фильм как незнакомый триллер вместо того, чтобы подчеркивать его связь с классической научно-фантастической историей «Похитители тел», «Вторжение» упустило потенциальную выгоду от доброй воли предыдущих версий. Вместо этого он полагался исключительно на звездную силу и представил мрачный и общий постер и трейлер для привлечения аудитории.

Фиардотком

Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

Как любитель фильмов ужасов, я всегда был очарован тем, как эти фильмы могут отражать и комментировать наш реальный мир. Например, «Техасская резня бензопилой» 1974 года интерпретировалась как аллегория хаоса и безумия, пронизавших американское общество в 1970-е годы. Жуткая актуальность этого фильма еще больше подчеркнулась, когда в феврале 2017 года вышел фильм «Прочь», в котором содержался пугающий комментарий к современному расизму. Тем не менее, не все попытки придать ужасающему смыслу успешны. Возьмем, к примеру, «Feardotcom», который пытался смешать развивающийся мир AOL с классическими шаблонами ужасов. К сожалению, в результате этого эксперимента получился фильм, который пугал только резкой критикой, которую он получил от критиков.

В случае с фильмом «Феардотком» его название и элементы были разработаны так, чтобы найти сильный отклик у современной киноаудитории. Однако непреднамеренно это послужило лишь юмористическим напоминанием о том, насколько оторваны голливудские продюсеры от того, как молодые люди используют Интернет. Для зрителей постарше фильм был загадкой, в то время как для более молодых зрителей он казался устаревшим и ошибочным в своей попытке ужасающе быть «с ним». В конечном итоге ни одна из групп населения не поддержала «Фирдотком», из-за чего он провалился в прокате. Несмотря на стремление к актуальности, попытки быть «в тренде» обернулись для этого фильма ужасов катастрофой в финансовом отношении.

Ренфилд

Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

На протяжении всего 21 века Universal Pictures изо всех сил пыталась превратить своих культовых монстров, в том числе Дракулу, монстра Франкенштейна и Человека-волка, в главные кассовые хиты, за исключением фильмов «Мумия» с участием Брендана Фрейзера. Большинство их современных адаптаций, таких как «Ван Хельсинг» и ремейк «Мумии» 2017 года, оказались неэффективными или даже провалились в прокате. Однако успех «Человека-невидимки» в 2020 году продемонстрировал новый подход к воплощению этих классических существ в жизнь для современной аудитории. Доступные постановки стали эффективной платформой для этих персонажей – так же, как и тогда, когда они впервые появились на большом экране.

Необычно то, что для следующего фильма Universal об одном из своих культовых монстров они отказались от недорогого производства. Вместо этого компания предпочла развивать «Ренфилд». В этом фильме много жестокости с рейтингом R, но в основном он подпадает под жанры боевика, криминального триллера и комедии. В отличие от менее масштабного проекта, «Ренфилд» мог похвастаться значительным бюджетом в 86 миллионов долларов.

Несмотря на впечатляющую роль Дракулы, «Ренфилд» не смог привлечь значительную аудиторию в прокате, собрав всего 26,8 миллиона долларов по всему миру. Экшн-фильмы кажутся неблагоприятной средой для таких классических монстров, как Дракула. Кроме того, в маркетинговой стратегии большое внимание уделялось участию Николаса Кейджа, что могло отпугнуть некоторых зрителей. К сожалению, с 2012 года этот одаренный актер не снялся в игровом фильме, кассовые сборы которого в стране превысили 22 миллиона долларов, что усугубляет продолжающиеся финансовые трудности современных фильмов «Юниверсал Монстрс».

Рок

Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

Как уже упоминалось ранее, жанр научной фантастики/ужасов обычно встречал сопротивление со стороны зрителей, если только он не принадлежит к франшизам «Чужой» или «Хищник». Финансовые перспективы «Doom» 2005 года уже были устрашающими из-за этой исторической тенденции. Кроме того, кассовые сборы адаптаций видеоигр в то время были удручающими. Лишь один фильм по мотивам видеоигры — «Лара Крофт: Расхитительница гробниц» 2001 года — сумел заработать внутри страны более 100 миллионов долларов. Большинство других попыток, таких как «Final Fantasy: The Spirits Within» и «Wing Commander», обернулись финансовой катастрофой. Несмотря на эти препятствия, «Doom» мог бросить вызов всему, вызвав ажиотаж благодаря своему исключительному качеству.

Несмотря на плохой прием и негативные ожидания перед выходом на экраны, фильм «Гибель» не произвел впечатления в прокате. Несмотря на то, что это был успешный шутер от первого лица с преданными фанатами, эти преданные поклонники не пришли посмотреть фильм. При мировом сборе в 58,7 миллиона долларов (и только в 28,2 миллиона долларов в США) при бюджете в 70 миллионов долларов «Doom» значительно отстает. Этот фильм ознаменовал разочаровывающий период для главного актера Дуэйна Джонсона, который имел слабые кассовые сборы, поскольку на сегодняшний день это его самая кассовая главная роль. Игнорирование элементов, которые сделали исходный материал привлекательным, таких как борьба с демонами из ада, оставило фильм скучным для заядлых поклонников «Doom» и скучным для более широкой аудитории. Сложный послужной список экранизаций научной фантастики, ужасов и видеоигр не может полностью объяснить провал «Doom».

Горизонт событий

Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

Для режиссера Пола В.С. Андерсон, финансовый провал «Горизонта событий» в прокате можно объяснить одним фактором: выпуск «Титаника» был отложен с июля на декабрь 1997 года. Поскольку Paramount Pictures нуждалась в большом хите для своего летнего состава 1997 года после Отложенный «Титаник» «Горизонт событий» был выбран в качестве замены в последнюю минуту. Поэтому производственный процесс фильма стал невероятно торопливым, чтобы уложиться в летний срок выпуска. К сожалению, этот поспешный подход не улучшил кассовые сборы «Горизонта событий». Вместо этого зрители предпочли более легкие и воодушевляющие фильмы, такие как «Полный Монти», который доминировал в прокате в августе 1997 года.

Как геймер, я бы сказал это так: при стоимости производства в 60 миллионов долларов «Горизонт событий» далеко не оправдал своей цели, заработав в прокате всего 26,7 миллиона долларов. К сожалению, жанр научной фантастики и ужасов не нашел отклика у зрителей, несмотря на то, что в нем играли такие известные актеры, как Сэм Нил из «Парка Юрского периода» и Лоуренс Фишберн во главе актерского состава. Несмотря на то, что соблюдение даты релиза при обычных обстоятельствах, возможно, не изменило бы его разочаровывающие кассовые сборы, можно с уверенностью предположить, что, если бы у команды «Горизонта событий» было больше времени на доработку, она могла бы добиться существенной разницы.

сверхновая

Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

Несмотря на значительные затраты времени и ресурсов, такие как участие Фрэнсиса Форда Копполы, долгожданный фильм «Сверхновая звезда» не оказал длительного влияния на большой экран. Вопреки надеждам на классический кассовый успех или, в конечном итоге, на культовый фаворит, фильм канул в безвестность после разочаровывающего театрального представления. «Сверхновой» удалось собрать всего 14,8 миллиона долларов по всему миру, из которых 14,2 миллиона долларов поступили от продаж на внутреннем рынке. Учитывая производственный бюджет в 60 миллионов долларов, такая неудовлетворительная работа привела к немедленным финансовым потерям для фильма. За восьмой уик-энд проката «Сверхновая» заработала всего на 100 000 долларов больше, чем «История игрушек 2», которая находилась в широком прокате восемь недель и уже стала кассовой сенсацией.

Глядя на обманчивый предварительный просмотр фильма, неудивительно, что зрители были отстранены. Трейлер наполнен чрезмерным количеством пугающих моментов в течение короткого двухминутного промежутка, создавая хаотичную и дезориентирующую атмосферу. Кроме того, жанр ужасов не имеет четкого определения из-за легкомысленного слогана и диалогов, наполненных шутками. Несмотря на неблагоприятную критику со стороны критиков, «Суперновой» не удалось привлечь аудиторию, несмотря на непродуманную маркетинговую стратегию. К сожалению для всех, кто участвовал в производстве «Сверхновой», затянувшиеся проблемы с производством отразили катастрофические кассовые сборы.

Особняк с привидениями

Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

Как фанат, я должен признать, что выход диснеевского «Особняка с привидениями» в 2023 году не вызвал у меня удивления, когда он не смог зажечь кассовые сборы. Время было выбрано не идеально: феномен «Барбериан» открылся всего за неделю до этого. Кроме того, этот фильм стал еще одной адаптацией аттракциона в тематическом парке Диснея, который уже украсил большой экран.

Как геймер, я бы сказал это так: «Ажиотаж вокруг «Особняка с привидениями» не превратил его волшебным образом в конкурента блокбастеров фильмам Marvel за одну ночь. На самом деле фильм заработал всего 114,7 миллиона долларов во всем мире и 67,6 миллиона долларов внутри страны. Это меркнет по сравнению с другими хоррорами для семейного просмотра, такими как «Мурашки по коже» и «Страшные истории для рассказа в темноте». Решение выпустить его в конце июля было в лучшем случае сомнительным, поскольку оно поставило «Особняк с привидениями» в противовес тяжелому жанру. такие хиты, как «Барби» и последняя «Миссия невыполнима». Трудно поверить, что кто-либо из руководителей Disney был ошеломлен разочаровывающими кассовыми сборами «Особняка с привидениями», учитывая его непомерный бюджет, устаревшую интеллектуальную собственность и несвоевременную дату выхода. .»

Новые мутанты

Почему эти фильмы ужасов провалились в прокате

«Новые мутанты», изначально обещающие кассовые сборы как бюджетный спин-офф «Людей Икс», основанный на ужасах, должен был выйти в прокат в апреле 2018 года. Благодаря успеху таких фильмов, как «Прочь» и «Оно», в жанр в прошлом году и «Дэдпул», демонстрирующий, что фильмы о Людях Икс могут выходить на нетрадиционные территории, зрители с нетерпением ждали этого дополнения.

Учитывая эти обстоятельства, неудивительно, что «Новые мутанты» показали худшие результаты с глобальным доходом в 47,5 миллионов долларов. Его разочаровывающие внутренние доходы в размере 23,8 миллиона долларов оказались ниже, чем в первые выходные в Северной Америке после предыдущего провала «Людей Икс» «Темный Феникс». Более суровая часть «Людей Икс» столкнулась бы с проблемами, но фрагментированный кинорынок лета 2020 года сделал «Новые мутанты» одним из нескольких фильмов Marvel, которые провалились в прокате. Оптимизм прошлых ожиданий превратился в финансовые трудности после выхода «Новых мутантов».

Смотрите также

2024-07-09 16:31