Кино всегда было отличной темой для обсуждения. С самого начала кинематографа в 1890-х годах, когда зрители верили, что к ним приближается поезд на экране, фильмы обладали способностью объединять людей в разговоре. Если ваш фильм не вызывает никаких дебатов или дискуссий, возможно, он не был особенно увлекательным или новаторским. Это справедливо как для современных, так и для классических фильмов. В современном мире, насыщенном средствами массовой информации, вам нужно оказать влияние и вызвать ажиотаж, если вы хотите выделиться.
Ряд фильмов, выход которых запланирован на 2024 год, вызвал споры из-за сомнительных творческих решений. В некоторых из этих фильмов технология искусственного интеллекта использовалась таким образом, что расстроила традиционных художников. Другие настолько радикально изменили реальные истории, что реальные люди, вовлеченные в них, чувствовали, что их упускают из виду. Кроме того, некоторые дорогие постановки были омрачены обширной шумихой перед выпуском и ажиотажем в Интернете.
В современном мире споры возникают в различных формах. Иногда они исходят от недостаточно представленных групп, стремящихся к признанию. Другие случаи в конце концов кажутся тривиальными. Независимо от своего происхождения и будущей перспективы, эти фильмы 2024 года демонстрируют, как легко можно привлечь внимание, когда фильм вызывает страстные дебаты.
Поздняя ночь с дьяволом
В фильме «Поздняя ночь с дьяволом» телеведущий Джек Делрой (Дэвид Дастмалчян) испытывает настоящий испуг, когда в качестве шутки приглашает на свою ночную программу молодую девушку, которая, как полагают, была одержима. Считается, что источником страха для героев фильма является сатанинское влияние, просачивающееся в студию. Однако что действительно вызывало у зрителей озноб в реальной жизни, так это использование передового искусства искусственного интеллекта для создания определенных визуальных эффектов, сигнализирующих о рекламных паузах. Режиссеры Кэмерон и Колин Кэрнс использовали для этих сцен изображения, созданные искусственным интеллектом, и этот факт стал известен еще до премьеры фильма в марте 2024 года. Это раскрытие привело к обширным дискуссиям относительно этических последствий включения таких технологий в массовое кино.
Для «Поздней ночи с дьяволом» не могло быть худшего момента, поскольку он последовал сразу за двумя значительными забастовками в Голливуде, направленными главным образом на замену человеческих рабочих мест технологиями искусственного интеллекта. Эта проблема вызвала широкую критику, и даже ключевая творческая группа шоу почувствовала себя обязанной решить эту проблему. Кэмерон и Колин Кэрнс опубликовали заявление для Variety, в котором преуменьшили масштабы изображений ИИ и похвалили свою команду. Давид Дастмалчян поддержал позицию режиссеров, но также подчеркнул важность обсуждения этических последствий использования ИИ в кино.
Гражданская война
Примерно за месяц до премьеры Алекс Гарланд, создатель «Из машины», столкнулся с дебатами по поводу своего нового фильма «Гражданская война». Критики задавались вопросом, было ли разумным выпуск такого провокационного фильма в год выборов. Средства массовой информации собрали реакции в социальных сетях, выражающие беспокойство, опасаясь, что «Гражданская война» может спровоцировать насилие, и находя ее название неприятным в условиях нестабильного политического климата. Поскольку США были глубоко втянуты в политические беспорядки, существовали опасения, что «Гражданская война» только усилит шум, а не принесет значимые идеи.
В 2024 году шли интенсивные дискуссии о нравственности выпуска «Гражданской войны», что побудило Гарленда обратить внимание на актуальность фильма во время рекламных интервью. Гарланд часто заявляла, что «Гражданская война» не была предназначена исключительно для Америки в 2024 году, а скорее изображала глубоко укоренившийся разрыв между людьми во всем мире. Сосредоточив внимание на более универсальных темах, Гарланд стремилась развеять опасения, что фильм слишком своевременен и тревожен. Тем не менее, даже первые положительные отзывы признали, что фильм представляет собой эмоционально заряженную постановку, которая наверняка вызовет страстные дебаты.
Мадам Паутина
Некоторые фильмы по комиксам вначале вызывают большое волнение, но позже разочаровывают многих зрителей. Ранний ажиотаж угасает, когда конечный продукт не оправдывает ожиданий. Напротив, «Мадам Паутина» с самого начала была встречена насмешками. Знаменитая фраза о мужчине, который был со своей матерью в Амазонии незадолго до ее смерти, связанной с исследованиями пауков, стала нежелательной интернет-сенсацией. Производство фильма было окружено низкими ожиданиями, и он не смог превзойти даже эти минимальные ожидания.
Во время промо-тура «Мадам Паутина» нетрадиционные интервью Дакоты Джонсон отвлекли внимание от театрального выхода фильма. В отличие от других героев комиксов, которые страстно рассказывали о своих проектах, случайные и юмористические замечания Джонсона были неправильно истолкованы. Например, ее забавные описания своего первого опыта съемок перед зеленым экраном были восприняты как означающие, что она не любила «Мадам Паутина» еще до того, как она была выпущена.
Разговоры вокруг высказываний Джонсона в прессе о «Мадам Паутине» получили больший резонанс, чем дискуссии о самом фильме. Дополнительный беспорядок возник, когда накануне дебюта фильма выяснилось, что фраза «Мама на Амазонке» не была включена в окончательную версию. Негативные споры вокруг «Мадам Паутины» казались бесконечными и предшествовали первому публичному показу.
Кунг-фу Панда 4
Во многих кинофраншизах четвертая часть может стать серьезным разочарованием для критиков, зрителей или для тех и других. Однако «Кунг-фу Панда 4» нарушил эту тенденцию, добившись успеха в прокате внутри страны, заработав больше, чем любой предыдущий сиквел «Кунг-фу Панда». Тем не менее, даже несмотря на это достижение, DreamWorks Animation столкнулась с разрушительными новостями: массовыми увольнениями, затронувшими сотни контрактных работников, и остановкой производства запланированного оригинального набора полнометражных фильмов, который планируется выпустить в 2026 году. В результате многочисленные аниматоры и члены творческой группы студии столкнулись с безработицей.
Критики в сфере поп-культуры выразили свое неодобрение этой новости, в частности, отметив финансовый успех «Кунг-фу Панды 4», который не смог обеспечить гарантии занятости для своих создателей. Эта проблема усилила существующие опасения, вызванные комментариями содиректора Стефани Стейн относительно проблем производства. Ее рассказы о проблемах в написании сценариев и поспешном фан-сервисе уже создали мрачный взгляд на «Кунг-фу Панда 4». Совпадение с массовыми увольнениями DreamWorks Animation во время выхода фильма еще больше подогрело споры вокруг этого кассового хита.
Дрянные девчонки
В версии мюзикла «Дрянные девчонки» 2024 года есть несколько отличий от фильма 2004 года, однако некоторые оригинальные актеры, такие как Линдси Лохан, неожиданно появились. Во время важного академического соревнования Линдси повторила свою роль судьи. Она произнесла мета-линию, признав, что этот конкретный исход конкурса произошел только один раз раньше — намек на оригинальные «Дрянные девчонки». Однако участие Линдси в новой постановке приняло неудачный оборот, когда шутка в ремейке ее обидела.
В обновленной версии «Дрянных девчонок», выпущенной в 2024 году, Меган Ти Жеребец (изображающая себя) сделала ссылку на спорный термин «огненная промежность». Эта фраза была связана с Лохан в 2000-х годах и, как сообщается, сильно расстроила ее, когда она узнала об этом в связи с ремейком. Когда обновление дебютировало, представитель Лохан поделился, что актер был глубоко обеспокоен этим включением. Создатели фильма, похоже, прислушались к ее опасениям: всего через месяц после того, как был поднят ее протест, перезагрузка «Дрянных девчонок» стала доступна на цифровых платформах без фразы «огненная промежность». Кажется, что роль Лохи в постановке вышла за рамки простого эпизодического появления.
Артур Король
Поначалу может показаться удивительным, что «Король Артур» вызовет какие-то споры. Этот фильм соответствует образцу многих других фильмов о собаках и их неохотных владельцах, таких как «Альфа» и «Зов предков». В «Короле Артуре» бездомный пес по имени Артур дружит с бегуном Майклом Лайтом (которого играет Марк Уолберг). Они образуют крепкую связь во время сложного путешествия по опасной местности. История основана на реальных событиях, но в этой адаптации действие изменено с Эквадора на Доминиканскую Республику.
В этом сценарии спор о «Короле Артуре» вызывает разногласия. Коренные граждане Эквадора высказали возражения, заявив, что их страна не была учтена в истории истинного происхождения Артура и его собачьего компаньона. Микаэль Линднорд, который послужил вдохновением для изображения Артура Уолбергом, признал значение Эквадора, упомянув его в сообщении в Instagram после смерти Артура в 2020 году.
В интервью Ecuador Times Габриэль Каррион, представитель, занимающийся наследием Артура, объяснил, что «Король Артур» снимался в Доминиканской Республике, а не в Эквадоре, прежде всего потому, что там были более выгодные места для съемок. Независимо от мотивов этого решения, отсутствие Эквадора в «Короле Артуре» вызвало споры среди кинозрителей в 2024 году, что стало неожиданным источником разногласий.
Асфальтовый город
В суровом фильме «Асфальтовый город» режиссера Жана-Стефана Совера мы видим повседневную жизнь парамедиков Нью-Йорка с точки зрения новичка Олли Кросса (Тай Шеридан) и опытного профессионала Джина Рутовски (Шон Пенн). Их опыт в городе бросает вызов предыдущим представлениям Кросса о мире. Быть фельдшером, как его изображает Совер, — это грязная работа, требующая от Кросса и Рутовского иметь дело с человечеством в его худших проявлениях, и все это в попытке помочь невиновным. В фильме очень мрачный и напряженный тон, по сравнению с которым такие фильмы, как «Вызов мертвых», кажутся беззаботными. Это сырое кино наверняка вызовет споры, но «Асфальтовый город» был встречен с особым пренебрежением теми, кто смотрел его в кинотеатрах.
Критики резко раскритиковали «Асфальтовый город», назвав его чрезмерным проявлением нищеты и акцентом на страданиях рабочего класса и людей, испытывающих финансовые трудности в Нью-Йорке. Сценаристов фильма Бена МакБрауна и Райана Кинга обвинили в том, что они не смогли создать аутентичных и многомерных персонажей, несмотря на их трудности. Следовательно, фильм подвергся резкой критике за общее представление Нью-Йорка. В некоторых обзорах и комментариях в социальных сетях утверждалось, что жители Нью-Йорка в фильме изображены расово нечувствительными. Быть фельдшером в Нью-Йорке, несомненно, сложно, но споры вокруг «Асфальтового города» заставили подумать, что просмотр фильма был не менее пугающим опытом.
Сасквотч закат
На крупных кинофестивалях, таких как «Сандэнс», где впервые представляются новые фильмы, реакция зрителей может быть весьма бурной. Поскольку зачастую это первое знакомство с аудиторией, не возникает какой-либо предварительной шумихи по поводу качества фильма или противоречивых аспектов, способных сформировать восприятие. Это особенно справедливо в отношении независимых фильмов, таких как «Снежный закат», премьера которого состоялась на кинофестивале «Сандэнс» в 2024 году под завесой секретности.
Когда фильм начался, зрители познакомились с необычной постановкой режиссеров Натана и Дэвида Зеллнеров. История вращается вокруг уникальной семьи Саскватчей, которую играют такие актеры, как Джесси Айзенберг и Райли Кио. Однако эти существа не произносят ни слова по-английски; вместо этого они общаются только посредством ворчания и рева. Зеллнеры известны своим тщательным вниманием к деталям, демонстрируя все аспекты жизни снежного человека, от дефекации и спаривания до различных других занятий.
На премьере фильма «Снежный закат» на фестивале «Сандэнс» смелый нетрадиционный стиль кинопроизводства вызвал у некоторых зрителей дискомфорт и желание уйти до конца, подчеркивая уникальный и своеобразный характер фильма. Массовый исход недовольных зрителей снискал дурную славу. Критики, с другой стороны, назвали его новаторским комедийным шедевром, в то время как другие сочли его неприятным. Независимо от мнения, «Sasquatch Sunset» вызвал бурную реакцию в отличие от некоторых других работ Sundance 2024 года.
Наизнанку 2
Серия «Наизнанку» рассказывает истории различных эмоций, населяющих разум молодой девушки по имени Райли. Тем не менее, среди фанатов возникло сильное негодование, когда было объявлено, что два оригинальных актера озвучивания не вернутся в «Головоломку 2». В 2022 году стало известно, что Билл Хейдер и Минди Калинг не вернутся к актерскому составу в роли «Страх» и «Отвращение» соответственно. Их уход был вызван разногласиями по поводу зарплаты, каждый из которых требовал компенсации, превышающей 100 000 долларов, предложенных для сиквела. В конечном итоге Дисней решил заменить обоих актеров: актер «Истории игрушек 4» Тони Хейл взял на себя роль Страха, а Лиза Лапира взяла на себя роль Отвращения.
Два известных актера из «Головоломки», которые не вернулись в сиквел, вызвали бурную реакцию в сети. Это удивительно, учитывая, что Хейдер в прошлом участвовал в пяти проектах Pixar. К сожалению, после спора о платежах маловероятно, что этот частый сотрудник Pixar из 2010-х годов снова будет работать с ними в ближайшее время.
Аргайл
До того, как фильм «Аргайл» вышел на экраны кинотеатров, вокруг его происхождения велось много споров. Изначально выяснилось, что фильм будет основан на неопубликованных книгах загадочной писательницы Элли Конвей. Однако дело приняло интригующий оборот, когда появились слухи о том, что этот предполагаемый автор, возможно, вообще не был реальным. Оглядываясь назад, кажется, что эта деталь была ловким отвлекающим маневром, призванным познакомить нас с вымышленной вселенной «Аргайл». В этом мире Элли Конвей — это имя главной героини фильма — писательницы-шпионажа, которая оказывается втянутой в реальную шпионскую операцию.
До того, как было раскрыто истинное значение слова «Аргайл», вокруг него циркулировало множество необоснованных предположений. Один широко распространенный слух даже указывал на причастность Тейлор Свифт к публикации книги «Аргайл». Последовавшие за этим слухи привлекли к фильму значительное внимание средств массовой информации, но не вызвали интереса у зрителей. В результате «Аргайл» провалился в прокате, и его наследие ограничилось интригующими предрелизными теориями о его происхождении.
Народный Джокер
На Международном кинофестивале в Торонто в 2022 году состоялась премьера фильма Веры Дрю «Народный Джокер», сценарий которого она написала, срежиссировала и в котором сыграла главную роль. Однако вскоре после этого производство столкнулось с серьезной неудачей, когда Warner Bros. Discovery, компания, владеющая DC Comics и персонажем Джокера, выпустила письмо о прекращении производства. В результате «Народный Джокер» был изъят из публичного просмотра после его единственного показа на TIFF. Это действие вызвало споры вокруг фильма Дрю из-за юридических проблем, из-за которых он был скрыт от зрителей.
В первой половине 2023 года «Народный Джокер» столкнулся с проблемами в кинотеатрах. Ситуация стала настолько серьезной, что Дрю обратился за помощью к профессионалам отрасли, таким как Джеймс Ганн, в социальных сетях. Различные публикации пропагандировали фильм как допустимую пародию, а не как продукцию, нарушающую авторские права. После многочисленных протестов «Народный Джокер» дебютировал в Америке на фестивале Outfest в июле 2023 года, а в апреле последовал общенациональный релиз. Несмотря на длительный период кинематографического подвешенного состояния, «Народный Джокер» не только выжил, но и получил известность как провокационная работа в кино из-за последовавших разногласий.
Роуд Хаус
За кулисами ремейка «Дома на дороге» 2024 года было полно драм, выходящих за рамки жестоких драк на экране. Один из серьезных разногласий возник, когда режиссер Дуг Лиман открыто раскритиковал Amazon MGM Studios за выпуск фильма непосредственно на потоковых платформах, а не в кинотеатрах. Несмотря на то, что позже премьер-министр Юго-Запада отказался от своего первоначального плана бойкотировать Юг, ранняя критика Лимана была нефильтрованной и откровенной.
Месяц назад сценарист Р. Лэнс Хилл подал иск против Amazon и MGM, утверждая, что они нарушили его авторские права, разрабатывая новую версию «Дома у дороги». Кроме того, Хилл обвинил студии в использовании искусственного интеллекта для воспроизведения голосов оригинальных актеров во время забастовки Гильдии киноактеров 2023 года. Поскольку такие темы, как потоковая передача и технологии искусственного интеллекта, доминируют в разговорах о будущем кино, споры вокруг нового «Дома у дороги» не отпугнули зрителей, а вместо этого сделали его хитом на потоковых платформах.
Смотрите также
- Стираемый логотип на домашней странице Apple намекает на выход нового Apple Pencil завтра
- Кто такой Билли Клэппер? Объяснение преданности Йеллоустона реальному ковбою
- СТАЛКЕР. 2: Сердце Чернобыля раскрывает обновленные требования к ПК: требуется твердотельный накопитель и 160 ГБ
- Metro Awakening теперь доступна владельцам Deluxe Edition
- «Лицо со шрамом» — правдивая история? Раскрыто реальное вдохновение Тони Монтаны
- Как на самом деле работают фазеры из «Звездного пути»
- Практический опыт работы с Sonos Arc Ultra
- Почему нас серьезно беспокоит следующая трилогия «Звездных войн»
- 7 сериалов, похожих на «Лето, когда я стала красивой»
- Полицейские подозревают, что iPhone с iOS 18 взаимодействуют с принудительной перезагрузкой, что усложняет разблокировку
2024-04-13 13:26